Pénzügyi

A bankok 4 milliárd dolláros adósságcsökkentési harccal küzdenek a fekete gazdálkodók ellen

WASHINGTON – A Biden-adminisztráció erőfeszítései 4 milliárd dollár biztosítására adósságcsökkentés a kisebbségi gazdálkodóknak kemény ellenállásba ütközik a bankok részéről, amelyek arra panaszkodnak, hogy az évtizedes pénzügyi megkülönböztetéssel szembesült hitelfelvevők hiteleinek visszafizetésére irányuló kormányzati kezdeményezés csökkenti profitjukat és bántja a befektetőket.

Az adósságcsökkentést a kongresszus által márciusban elfogadott 1,9 trillió dolláros ösztönző csomag részeként hagyták jóvá, amelynek célja az volt, hogy orvosolja azt a megkülönböztetést, amellyel fekete és más nem fehér mezőgazdasági termelők szembesültek a hitelezőkkel és az Egyesült Államok mezőgazdasági minisztériumával az évek során. De még nem ment ki az ajtón pénz.

Ehelyett a program vitákba és perekbe keveredett. Áprilisban a fehér gazdák, akik állítják, hogy fordított diszkrimináció áldozatai, beperelték az USDA-t a kezdeményezés miatt.

Most a legnagyobb bankcsoportok közül három – az Amerikai Bankárok Szövetsége, az Amerikai Független Közösségi Bankárok és a Nemzeti Vidéki Hitelező Szövetség – saját harcukat folytatják és panaszkodnak a korai visszafizetés költségeire.

Érvelésük abból adódik, ahogy a bankok pénzt keresnek kölcsönökbõl, és hogyan döntenek arról, hogy hol nyújtanak hitelt. Amikor egy bank kölcsön ad kölcsön egy hitelfelvevőnek, akárcsak egy gazda, több tényezőt is figyelembe vesz, többek között azt, hogy mekkora kamatot fog keresni a hitel élettartama alatt, és hogy a bank el tudja-e adni a hitelt más befektetőknek.

Azzal érvelnek, hogy lehetővé téve a hitelfelvevőknek, hogy időben visszafizessék adósságaikat, megtagadják a hitelezőktől azt a jövedelmet, amelyre régóta számítottak. A bankok azt akarják, hogy a szövetségi kormány fizessen pénzt a fennálló hitelösszegen felül, hogy a bankok és a befektetők ne hagyják ki a várt kamatbevételeket, illetve a kölcsönök továbbértékesítéséhez szükséges pénzt. más befektetők.

Azt is szeretnék, ha más befektetők, akik a kölcsönöket a másodlagos piacon vásárolták, kapjanak olyan állami pénzt, amely kompenzálná az esetleges veszteségeket a korai kifizetés miatt.

A banki lobbisták levélben és virtuális találkozókon arra kérték a Mezőgazdasági Minisztériumot, hogy változtasson a visszafizetési programon – mondta az USDA tisztviselője. Az USDA-t arra kényszerítik, hogy egyszerűen hajtsa végre a hitelkifizetéseket, ne pedig egyszerre törölje el az adósságot. És figyelmeztetnek más következményekre, ideértve az USDA kisebbségi hitelprogramjának hosszú távú károsodását is.

A bankok a múlt hónapban Tom Vilsack agrártitkárnak küldött levelükben azt sugallták, hogy vonakodóbbak lennének hitelkihelyezést nyújtani, ha a hiteleket gyorsan törlesztenék, ami a kisebbségi gazdálkodókat hosszú távon rosszabb helyzetbe hozná. Az intimációt fenyegetésnek tekintették a fekete gazdákat képviselő egyes szervezetek.

“Ha az USDA nem kompenzálja a hitelezőknek az ilyen zavarokat, vagy nem kerüli el a hitel hirtelen kifizetését, akkor a várható eredmény kevesebb hitelhez jutást jelent azok számára, akik a jövőben az USDA által garantált hitelt keresnek, beleértve az USDA gazdáit / tanyáit is.” áprilisban írtak Vilsack úrnak.

Az USDA nem mutatott hajlandóságot a tanfolyam megfordítására. Az ügynökség tisztviselője szerint a bankok kötelezése indokolatlan terhet róna az adófizetőkre, és hogy a törvény nem engedélyezi az ügynökség számára a kamatköltségek megfizetését vagy a másodlagos piaci befektetők megtérítését. Az ügynökség reméli, hogy a következő hetekben megkezdheti az adósságelengedés folyamatát a tisztviselő szerint, aki névtelenséget kért, mert nem volt felhatalmazva a program kommentálására.

A kongresszus márciusában elfogadott segélyezési jogszabályai a szükséges pénzösszegeket biztosították a Pénzügyminisztériumtól, hogy segítsék a kisebbségi gazdálkodókat és mezőgazdasági termelőket a Mezőgazdasági Minisztérium által nyújtott vagy garantált kölcsönök kifizetésében. A hitelek nagy részét közvetlenül a mezőgazdasági termelőknek nyújtják, de körülbelül 12 százalékot, azaz 3078-at hitelezőkön keresztül nyújtanak, és az USDA garantálja.

A Kongresszusi Költségvetési Hivatal becslése szerint a hitel elengedése biztosított egy évtized alatt 4 milliárd dollárba kerülne.

Míg Amerika bankjai fellendültek a múlt században, a fekete tulajdonú gazdaságok száma 1920 óta meredeken csökkent, ma kevesebb mint 40 000-re, mintegy egymillióról. Megszűnésük az ipar konszolidációjának, valamint a nehéz hitelfeltételeknek és a magas kizárási aránynak az eredménye.

A fekete gazdákat frusztrálta a késés, és azt mondják, mérgesek, hogy a bankok további pénzt követelnek, lassítva az adósságcsökkentési folyamatot.

“Nézd meg a két csoportot: Vannak azok a fekete férfiak és nők, akik rasszizmuson és megkülönböztetésen mentek keresztül, és elvesztették földjüket és megélhetésüket” – mondta Bill Bridgeforth, alabamai gazda a fedélzeten az Országos Feketetermesztők Tanácsának. – És akkor megvan az Amerikai Bankárok Szövetsége, amely a föld leggazdagabb embereit képviseli, és ők nyafognak a potenciálisan elveszíthető pénz miatt.

John Boyd Jr., a National Black Farmers Association nonprofit szervezet elnöke elmondta, hogy felkavarónak találta, hogy a bankok keveset szóltak az évek óta tartó diszkriminatív hitelezési gyakorlatokról, ehelyett nyereségkiesés miatt panaszkodtak.

“Soha nem írtak alá levelet, és nem támogattak minket a diszkrimináció megszüntetésében, de gyorsan levelet küldtek a titkárnak, amelyben elmondták neki, hogy ez mennyire zavaró a bankok számára” – mondta Mr. Boyd. “El kell gondolkodniuk azon gondokon, amelyeket a fekete gazdálkodókkal való együttműködés hiányában okoztak, és a kizárási folyamatról, valamint arról, hogy ez milyen problémás volt számunkra.”

Mr. Boyd felszólította Vilsack urat, hogy ne hagyja elállni az adósságelengedést.

„Ültetési idény van, és a fekete gazdák és a színes gazdák valóban használhatják ezt a megkönnyebbülést” – mondta Mr. Boyd.

Cornelius Blanding, a Déli Szövetkezetek Szövetségének / Földtámogatási Alap ügyvezető igazgatója szerint a bankok levele burkolt fenyegetésnek tűnik.

“A nyereséget helyezik előtérbe az emberekkel szemben” – mondta Blanding, és aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a bankok és a fehérgazdálkodók visszahatása késleltetheti az adósságcsökkentést. „Az adósság számos gazdálkodó és különösen a színes gazdák hátterét jelentette. Ők, akik ezt feltartják, valóban meghosszabbítják az igazságszolgáltatást. ”

Noha a kormány a fennálló hitelösszegek 120 százalékát a további adók és díjak fedezésére fizeti, a bankok szerint ha nem kapnak többet, akkor a mentés veszteséges végén állnak.

A bankszektor csoportjai nem tudtak becslést adni arról, hogy mennyi további pénzre lenne szükségük az elégedettséghez. A Mezőgazdasági Minisztérium szerint több tízmillió dollárba kerül a bankok igényeinek kielégítése.

A Vilsack úrnak írt levelében a banklobbisták rámutattak egy nagy közösségi bankra, amely szerintük 200 millió dolláros hitelportfólióval rendelkezik a szociálisan hátrányos helyzetű gazdálkodók számára, amely évente több millió dolláros nettó jövedelmet veszítene, ha a hiteleket gyorsan törlesztenék. . Arra figyelmeztettek, hogy egy ilyen lépés kétségtelenül csökkentené a bank alkalmazottak megtartásának képességét.

Az Amerikai Bankárok Szövetsége védte a kérést, azzal érvelve, hogy a hitelezők mentőövként szolgálnak a kisebbségi gazdálkodók számára. Azt állította, hogy az ügy elsősorban a csoport kisebb tagjait érinti, akiknek nagy a hitelportfóliójuk a szociálisan hátrányos helyzetű hitelfelvevőktől. A Goldman Sachs, a JPMorgan Chase és a Citigroup képviselői elmondták, hogy az adósságcsökkentési program nem volt a radarjukon, és nem lobbiztak ellene.

“Felismertük, hogy az USDA-nak el kell végeznie a kongresszus ezen cselekedetét, és támogatjuk a szociálisan hátrányos helyzetű gazdálkodóknak és tanyáknak nyújtott pénzügyi támogatás célját” – mondta Sarah Grano, az American Bankers Association szóvivője. “Úgy gondoljuk, hogy hasznos lenne, ha az USDA végrehajtaná ezt az egyszeri akciót anélkül, hogy indokolatlan anyagi kárt okozna azoknak a hitelezőknek, akik támogatták a gazdálkodókat nagyon szükséges hitellel.”

Danny Creel, az Országos Vidéki Hitelező Szövetség ügyvezető igazgatója elmondta, hogy nem fűzött hozzá megjegyzést. Az Amerikai Független Közösségi Bankárok tisztviselője elmondta, hogy a csoport jelenleg nem fontolgatja a peres eljárásokat, és arra számít, hogy a szövetségi kormány megtalálja a módját annak, hogy eleget tegyen kéréseinek.

Azok a törvényhozók, akik segítettek a segélyezési jogszabályok kidolgozásában, kevés szimpátiát fejeztek ki a bankok iránt, és szorgalmazzák a mezőgazdasági osztályt, hogy a pénz kerüljön ki az ajtón.

Cory Booker szenátor, a New Jersey-i demokrata demokrata képviselő elmondta: „Az USDA-nak most meg kell tennie ezt az első lépést az ügynökség diszkriminációs történetének kezelése felé azáltal, hogy gyorsan végrehajtja a kongresszus által elfogadott törvényt, és haladéktalanul halad előre, hogy teljes egészében kifizesse az összes közvetlen és garantált hitelt. A fekete gazdák és más szociálisan hátrányos helyzetű gazdák. ”

Nem csak a bankok küzdenek az adósságcsökkentési kezdeményezés ellen. Wisconsinban, Minnesotában, Dél-Dakotában és Ohióban a fehér mezőgazdasági termelők egy csoportja bepereli a Mezőgazdasági Minisztériumot, azzal érvelve, hogy a bőrszín alapján történő adósságcsökkentés diszkriminatív. Az America First Legal, a Trump adminisztráció volt tisztviselője, Stephen Miller által vezetett csoport ebben a hónapban pert indított hasonló érveléssel az amerikai kerületi bíróságon Texas északi körzetében.

Vilsack úr a Fehér Ház e hónapban tartott sajtótájékoztatóján elmondta, hogy osztályát nem fogja visszatartani a visszalökés a kisebbségi gazdálkodók megsegítésére irányuló tervei ellen.

“Azt hiszem, vissza kell vinnem 20, 30 évet, amikor pontosan tudjuk, hogy a szociálisan hátrányos helyzetű termelőket hátrányosan megkülönböztette az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma” – mondta Vilsack úr. “Tehát az amerikai mentési terv arra törekszik, hogy foglalkozzon a diszkrimináció kumulatív hatásával a szociálisan hátrányos helyzetű gyártók szempontjából.”