Technológia

A BCS a számítógépes bizonyítékokra vonatkozó szabályok reformját követeli a Post Office Horizon botrányos leleplezéseit követően

BCS, a Chartered Institute for IT, a bírósági számítógépes bizonyítékok bánásmódjának reformját szorgalmazta, az alispánok vezetőinek jogellenes büntetőeljárása nyomán.

Az informatikai szakmai testület azt is szeretné, ha a botrány kapcsán a kormány törvényben előírt vizsgálata figyelembe venné a digitális bizonyítékokra vonatkozó jelenlegi szabályokat.

“A számítógépes bizonyítékok bírósági kezelésének gyors felülvizsgálatát szorgalmazzuk” – mondta Paul Fletcher, a BCS vezérigazgatója.

2000-től 15 éves időtartamra a A Post Office megmagyarázhatatlan hiányosságok miatt hibáztatta az alpostamestereket a számláikon. A Horizon kiskereskedelmi és számviteli rendszerből származó bizonyítékokat használt fel, amelyeket az alvezetők a kirendeltségekben használnak, azok ellen, akik nem tudták elszámolni a hiányokat, felelősségre vonást folytattak.

De az alpostamesterek azt állították, hogy a Horizon rendszer a hibás, mert a hiányosságok csak a Horizon 1999/2000-es bevezetése után kezdődtek. Ők voltak a Legfelsőbb Bíróság csoportos perrendelésében igaznak bizonyult 2019-ben.

Összesen 736 alispán ellen indítottak eljárást a Horizon adatai alapján, néhányukat börtönbe küldték, sokukat csődbe hozták és családokat tönkretettek. Összesen 47 volt alispánok nemrégiben megsemmisítették bűnügyi nyilvántartásukat több év kampány után több százan következhetnek.

A posta a hibák ellenére a Horizon bizonyítékai alapján eljárást indított az alispánok felett, a bírósági szabályok változása miatt számítógépes bizonyítékokkal kapcsolatban, amelyek 1999-ben léptek hatályba.

Azelőtt azoknak az ügyészeknek, akik a bíróságon digitális bizonyítékokra támaszkodtak, be kellett bizonyítaniuk, hogy a számítógépes rendszer a megfelelő módon működött. Azonban a szabályok változása abban az évben azt jelentette, hogy feltételezik, hogy a számítógépes rendszer megfelelően működik, hacsak nincs kifejezett ellenkező bizonyíték.

Fletcher szerint ez nem így történhet, és meg kell követelni azokat a szervezeteket, amelyek a vádemelés támogatásához számítógépes rendszerek adataira támaszkodtak.

A BCS azt mondta, hogy „véget akar vetni annak a jogi feltételezésnek, miszerint a számítógépes rendszerek adatai mindig helyesek, és ennek bizonyítására az ügyészségnek nincs terhe”.

A hónap elején a posta kapcsolatba lépett további 540 korábbi alispánnal tájékoztatni őket arról, hogy megbízhatatlan számítógépes bizonyíték felhasználásával tévesen indított eljárást ellenük.

Fletcher hozzátette: “A Horizon-ügy számos olyan kérdést tárt fel, amelyek kulcsfontosságúak iparunk hírnevéhez, beleértve a technológia és a szervezeti kultúra kapcsolatát, valamint a professzionalizmus, a bizalom és az etika független normáinak teljesítésének alapvető fontosságát.”

Computer Weekly először 2009-ben tárta fel a botrányt hét alvezető történetével (lásd a Computer Weekly cikkek alábbi ütemtervét 2009 óta).

Sam De Silva, a CMS nemzetközi ügyvédi iroda partnere és a BCS ügyvédi szakcsoportjának elnöke elmondta, hogy a posta-botrány rávilágít az automatizált rendszerek kimenetének kérdéses elfogadása veszélyeire.

“Az alvezetőknek kellett bizonyítaniuk, hogy a számítógépes rendszer kimenetei és naplói hibásak vagy nem pontosak” – mondta De Silva. “Mégis miként várható el, hogy a nem informatikusok ezt bizonyítsák, ha még néhány tapasztalt informatikai szakember is kihívásnak találja ezt?”