Tudomány

A betolakodók kártevők trilliókat engedhetnek ki Afrika gazdaságaiból, tanulmányi eredmények

A kutatók szerint Afrika legnépesebb országának, Nigériának a terhe évente mintegy billió dollár. 317 milliárd dolláros veszteséget tettek ki a Kongói Demokratikus Köztársaság számára, 248 milliárd dollárt Nigerért és 229 milliárd dollárt Dél-Afrikának.

Az invazív idegen fajokról vagy az IAS-ról Afrikában kevés adat található, és a tanulmány anyagának megszerzése „kihívást jelentett” – mondta Dr. Eschen, ezért a kutatók egyes esetekben becslésekre támaszkodtak.

A gyomlálási költségek például az egyes országok mezőgazdasági területein és a mezőgazdasági kéz átlagos bérén alapultak. A szerzők olyan szervezetek nyíltan elérhető adatait használták fel, mint a Nemzetközi Természetvédelmi Egyesület és az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete. Ezt kiegészítették 30 afrikai ország 110 mezőgazdasági szakértőjének felmérésével.

Azon országok esetében, ahol nincs elegendő adat, hasonló éghajlatú területekről származó számokat használtak. Nyugat-Szahara, Dzsibuti és Egyenlítői-Guinea teljesen elmaradt.

Ez arra késztette néhány szakértőt, hogy megkérdőjelezzék a tanulmány következtetéseinek terjedelmét. “A tanulmány egyik fő hátránya az IAS monetáris költségeinek Afrika szárazföldjére történő összegyűjtése, valamint az IAS-ról szóló információk gyűjtése irodalomból és online felmérésekből” – mondta Ikechukwu Kelikume, a Lagos Business School gazdasági és agrárgazdaságának professzora. “Ennek az a következménye, hogy az irodalomból gyűjtött adatok nem feltétlenül tükrözik az IAS dimenzióját és intenzitását az afrikai kontinensen.”

A tanulmány becslései a munkaerőre nézve az alternatív költségeket jelentik a tényleges béreknél, a szerzők szerint. Például a kisüzemi gazdálkodást és a gyomlálást gyakran nők és gyermekek végzik, és ez a munka általában nem fizetett. “Ha az embereknek nem kellett gyomlálniuk az IAS-t, akkor mást is tehettek, például iskolába jártak, vagy jövedelemtermelő gazdasági tevékenységet folytathattak” – mondta Dr. Eschen. “Annak ellenére, hogy a becslés nem tükrözi a fizetett fizetéseket, ez jelzi az e fajok kezeléséhez szükséges erőfeszítéseket.”

A probléma kezeléséhez szerinte a kormányoknak proaktívnak kell lenniük.

„Az IAS leküzdésének hatékonyabb módjainak keresése – ideértve az új fajok megtelepedésének és a kialakult fajok további terjedésének megakadályozását -, valamint a széles körben elterjedt fajok költséghatékony kezelése, például biológiai védekezéssel, csökkentheti a kezelési költségeket és a hozamveszteségeket, – mondta Dr. Eschen.