Világ

A COVID-19 pusztító India. Kormánya megpróbálja cenzúrázni a közösségi médiát.

Anadolu Ügynökség / Anadolu Ügynökség a Getty Images-en keresztül

Egy munkavállaló igazítja a temetési máglyát azoknak, akik a COVID-19 miatt haltak meg egy tömeges hamvasztás során egy New Delhi-i krematóriumban 2021. április 29-én.

Indiát, az 1,4 milliárd lakosú országot a halálos halál második hulláma fogta el koronavírus világjárvány. De még akkor is, amikor egészségügyi rendszere levegőt kap, és krematóriumai több ezer temetkezési égéstől égnek el, vezetői az internet cenzúrájára törekszenek.

A múlt héten India informatikai minisztériuma parancsolt A Twitter megakadályozza, hogy több mint 50 tweet jelenjen meg az országban. Napokkal később a New York Times, a Wall Street Journal, és a Times of India arról számolt be, hogy a Facebook, az Instagram és a YouTube is eltávolított a kormányt kritikus bejegyzéseket. Az elmúlt héten a WhatsApp és a Telegram csoportokat működtető hétköznapi emberek segítenek az embereknek megtalálni az orvosi oxigént és a kórházi ágyakat panaszkodott fenyegetéseket követelnek, hogy állítsák le őket, és a rendőrséget Uttar Pradesh államban panaszt tett egy férfival szemben, aki orvosi oxigént kért haldokló nagyapjának a Twitteren, azt állítva, hogy „félrevezető információkat terjeszt”. Szerdán a #ResignModi hashtaggel ellátott bejegyzések eltűnt a Facebookról néhány órára. Annak ellenére, hogy a vállalat helyreállította, és azt állította, hogy az indiai kormány nem kérte cenzúrázását, nem közölt részleteket arról, hogy miért blokkolták a hashtaget.

Ezek az események – amelyek napok alatt történtek egymástól, amikor az indiai kormány kritikája lázba lendült – rávilágítanak a világ legnagyobb demokráciájában az ellenvélemények szűkülő terére. Mint társadalmi elégedetlenség az egyre inkább önkényuralmi kormány növekedésével szemben visszaszorította a közösségi médiát, amely az utolsó szabad hely maradt az állampolgárok számára véleményük kifejtésére. Új előírások széles hatáskörrel ruházták fel a kormányt a tartalom korlátozására, arra kényszerítve az Indiát kulcspiacnak számító amerikai technológiai platformokat, hogy egyensúlyt teremtsenek a növekedés és a szabad véleménynyilvánítás között.

Nem ez az első alkalom, hogy egy indiai kormány megpróbálja cenzúrázni az online beszédet. 2012-ben, Modi hatalomra kerülése előtt az indiai Egyesült Progresszív Szövetség (UPA) kormánya parancsolt internetszolgáltatók több mint egy tucat Twitter-fiók blokkolására, beleértve a jobboldali emberekhez tartozó fiókokat is.

“De most megnő az igényelt cenzúra gyakorisága és nagysága” – mondta Apar Gupta, az Internet Freedom Foundation digitális jogokkal foglalkozó szervezet igazgatója a BuzzFeed News-nak. “India jelenlegi internetes cenzúrája közvetlenül kapcsolódik a kormány politikájának társadalmi kritikájához.”

Februárban India kormánya parancsolt A Twitter több mint 250 tweet elvetését vonta maga után, amelyek bírálták, hogy a kormány hogyan kezelte az új agrártörvények elleni tüntetéseket. Bár a Twitter letiltotta a legtöbb fiókot, az indiai kormány börtönveszélyei ellenére feloldotta az újságírók, aktivisták és politikusokét.

“India jelenlegi internetes cenzúrája közvetlenül kapcsolódik a kormány politikájának társadalmi kritikájához.”

A hétvégén India informatikai minisztériuma egy, a sajtóval megosztott, aláíratlan Word dokumentumban próbálta megmagyarázni az érvelését, amelyet a BuzzFeed News tett elérhetővé.

A “[g]az overnment örömmel fogadja a kritikákat, a valódi segítségkéréseket, valamint a COVID elleni kollektív küzdelemben tett javaslatokat19 ”- áll a feljegyzésben. “De fellépni kell azok ellen a felhasználók ellen, akik etikai célokból visszaélnek a közösségi médiával a súlyos humanitárius válság idején.”

A minisztérium a problémás tartalom példaként említette az 53 tweet egy részét, amelyek blokkolását elrendelte. Négy tweet van, amely összeesküvés-elméletnek nevezi a koronavírus-járványt, és további négy olyan üzenet, amely „a betegek és a holttestek régi és nem kapcsolódó képeit” tartalmazza. E négy eset közül legalább kettő a félretájékoztatás valódi példája, az Alt News indiai üzletek és a Newschecker tényellenőrzői, akik a képeket megvizsgálták a BuzzFeed Newsnak.

Például arra, hogy milyen vékony lehet a határ a veszélyes pletykák eltávolítása és a politikai megnyilvánulások cenzúrázása között, a minisztérium nem adott magyarázatot semmilyen más, lerendelt tartalomra. A BuzzFeed News a korlátozott tweetek többi elemzéséből kiderült, hogy közülük legalább néhány úgy tűnik, hogy jogos kritikát fogalmaz meg India miniszterelnökével szemben. Az egyik korlátozott tweet például Moloy Ghatak, Nyugat-Bengália állam egyik miniszteré. Modit azzal vádolja, hogy rosszul kezeli a világjárványt és oltásokat exportál, ha hiány van Indiában.

Sem Ghatak, sem az informatikai minisztérium nem válaszolt a megjegyzésekre

Az Indiában korlátozott tweetek egyike Pawan Khera, az Indiai Nemzeti Kongresszus, India fő ellenzéki pártjának nemzeti szóvivője volt. Az április 12-én közzétett tweet a Kumbh Mela vallásos hindu összejövetel képeit mutatja, amelyek a hónap elején kerültek megrendezésre, és emberek milliói fürdettek a folyóban, még akkor is, amikor a koronavírus esetek gyorsan növekedtek. Mind a hétköznapi indiánok, mind a globális sajtó bírálta India kormányát, amely lehetővé tette a gyülekezés megtörténését. Khera tweetjében szembeállítja India reakciójának hiányát a Kumbh Melával szemben egy tavalyi incidenssel, amikor egy muszlim összejövetel tagjait azzal vádolták, hogy a koronavírust elterjesztették, amikor az országnak kevesebb mint 1000 megerősített esete volt.

– Miért tartották vissza a tweetemet? Khera elmondta a BuzzFeed News-nak. – Erre a válaszra van szükségem az indiai kormánytól.

„Milyen törvényeket sértek meg? Milyen pletykákat terjesztek? Hol váltottam ki pánikot? Ezekre a kérdésekre kell megválaszolnom. ”- mondta Khera, aki a jogi kérelem a héten az informatikai minisztériumnak és a Twitternek.

– Ha nem hallok tőlük, bíróság elé viszem őket.

– Ha nem hallok tőlük, bíróság elé viszem őket – mondta. “Jogi segítségre van szükségem a véleménynyilvánítás szabadságának védelme érdekében.”

A Twitter nem válaszolt a megjegyzéskérésre.

Szakértők szerint a minisztérium feljegyzése nem adott elegendő indokolást a közösségi média platformok cenzúrára rendelésére. “Mióta kezdte el a kormány félretájékoztatási értesítéseket küldeni félretájékoztatás miatt?” – kérdezte Pratik Sinha, az Alt News szerkesztője. „És miért pont ezeket a tweeteket idézték [out of 53]?

Nem csak a közösségi média platformjai látták a visszaszorítást. Az elmúlt hetekben a WhatsApp és a Telegram csoportok önkéntes által működtetett hálózatai erősítették meg a segítségkéréseket, és szerezték az embereket orvosi oxigénhez, életmentő gyógyszerekhez és kórházi ágyakhoz. De az elmúlt napokban néhányuk feloszlott. Szerint a jelentés A Quint indiai hírportálon az e csoportokat működtető önkéntesek hívást kaptak olyan emberektől, akik azt állították, hogy a delhi rendőrségtől származnak, és kéri őket, hogy állítsák le őket.

A delhi rendőrség tagadta ezt, de addigra az embereket kísértették. A WhatsApp-csoportok hálózata, amelyet több mint 300 önkéntes vezet, napokkal ezelőtt feloszlott, annak ellenére, hogy nem kaptak hívást. “Úgy döntöttünk, hogy nem kockáztatunk” – mondta a BuzzFeed News-nak e csoport alapítója, aki névtelenné akart maradni. „[I felt] frusztráció és harag. ”

Szakértők szerint az egyik legnagyobb probléma ebben a helyzetben az átláthatóság hiánya – mind a kormány, mind a platformok részéről. A múlt héten a Twitter nyilvánosságra hozta az informatikai minisztérium megrendelésének részleteit a Harvard Egyetem Lumen nevű adatbázisán, amely lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy világszerte közzétegyék a kormányok eltávolítási értesítéseit. De a Facebook, az Instagram és a Google nem kommentálta az állítólagos cenzúrát egyik legnagyobb piacukon sem a nyilvánosság, sem a BuzzFeed News kérdésére.

“Nem is tettek erről nyilvános nyilatkozatot” – mondta az Internet Szabadság Alapítvány Gupta. “Az átláthatóság elsődleges feladata a kormány, de a platformok egyáltalán nem tettek átláthatóságot.”