Tudomány

A Johnson & Johnson vakcina véd a Delta Variant ellen, vállalati jelentések

A Johnson & Johnson koronavírus elleni vakcina még az oltás után nyolc hónappal is hatásos a rendkívül fertőző Delta-variáns ellen – jelentette a cég csütörtökön – a megállapításnak meg kell nyugtatnia azt a 11 millió amerikait, aki megszerezte a lövést.

Az oltóanyag kismértékű csökkenést mutatott a variánssal szemben, összehasonlítva az eredeti vírussal szembeni hatékonyságával – közölte a cég. De a vakcina hatékonyabb volt a Delta-variáns ellen, mint a Beta-variáns, amelyet először Dél-Afrikában azonosítottak – ez a minta az mRNS-vakcináknál is megfigyelhető.

A vakcina által stimulált antitestek idővel erősödnek – jelentették a kutatók is.

Az eredményeket egy sajtóközlemény ismertette, és a vállalat közölte, hogy mindkét tanulmányt csütörtökön online közzététel céljából benyújtották. Az egyik ilyen tanulmány elfogadásra került egy tudományos folyóiratban való közzétételre. Mindkét tanulmány kicsi, és a kutatók szerint a nyilvánosság intenzív érdeklődése miatt korán tették közzé az eredményeket.

“A változatok lefedettsége jobb lesz, mint amit az emberek vártak” – mondta Dr. Dan Barouch, a bostoni Beth Israel Deaconess Medical Center virológusa. “Nagyon sok téves információ terjedt el, ezért úgy döntöttünk, hogy ezt azonnal közkinccsé kell tennünk.”

A Delta fenyegetésével kapcsolatos intenzív beszéd még az immunizált embereket is aggasztónak találja, hogy megvédik-e őket. Az Indiában először azonosított változat sokkal átterjedtebb, mint a vírus korábbi verziói, és globális terjedése új egészségügyi korlátozásokat idézett elő Írországtól Malajziáig.

Az Egyesült Államokban ez a változat minden negyedik új fertőzésnek felel meg. A közegészségügyi tisztviselők szerint az Egyesült Államokban engedélyezett vakcinák az összes létező változat ellen hatnak, de az adatok többnyire a Pfizer-BioNTech és a Moderna által készített mRNS-vakcinák tanulmányain alapulnak.

Így néhány ember, aki kapta a Johnson & Johnson oltást, megkérdezte: Mi van velünk?

A frusztráció még a Delta-változat megjelenése előtt erősödött. A Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ útmutatása, miszerint az oltott emberek sok helyzetben lemondhatnak a maszkokról bent, főleg az mRNS-vakcinák adatain alapultak. És jelentések a fertőzések csoportjáról a Yankees baseballcsapat azon játékosai között, akik a J. & J-t kapták. lövés nem tett semmit a félelmek csillapításáért, miszerint az oltás alacsonyabb lehet másokénál.

A kaliforniai Mountain View-ból származó 63 éves Martha Young megkapta a J. & J. április 9-én lőtt. Nem ez volt az első választása, de mégis felajánlották. De azóta azt mondta: “Nagyon-nagyon csalódott vagyok az információhiány miatt.”

Hozzátette, utalva a J. & J. vakcina: “Úgy éreztem, hogy nem számoltam, mintha statisztikailag jelentéktelen volnék, mert olyan kevesen vannak, akiknek nem kell aggódniuk miattunk.”

Néhány ember, akit immunizáltak a J. & J. vakcina azt panaszolta, hogy becsapva érzik magukat a szakértők, akik szerint az oltások egyformán jók. “Meglepődve láttam, hogy mások ezt állítják” – mondta Natalie Dean, a floridai egyetem biostatisztikusa. – Nem tetszett. Az emberek nem akarják félrevezetve érezni magukat.

De más szakértők szerint a klinikai vizsgálatoknak nyilvánvalóvá kellett volna tenniük, hogy a J. & J. vakcina alacsonyabb volt, mint az mRNS vakcináké. “A 72 százalék természetesen alacsonyabb, mint 95 vagy 94 százalék” – mondta Florian Krammer, a New York-i Sinai-hegyi Icahn Orvostudományi Iskola immunológusa.

A vakcinák összehasonlításának nehézségei közé tartozik, hogy mindegyiket egyedileg és különböző sikerességi mérésekkel tesztelték. A Pfizer-BioNTech és Moderna próbákat a tüneti fertőzések számlálására tervezték, míg a J. & J. vizsgálatban a vakcina közepes és súlyos fertőzések megelőzését értékelték.

Ennek ellenére egyértelmű, hogy az összes vakcina sokkal hatékonyabban tartja távol az embereket az intenzív osztályról és a hullaházból, mint azt a tudósok eleinte remélhették volna – mondta Danny Altmann, a londoni Imperial College immunológusa.

“Olyan ez, mint ha harcolni akarunk azon, hogy Ferrarit vagy Porsche-t szeretne-e, amely óránként 150 mérföldet vagy 180 mérföldet tesz meg egy utcában, ahol óránként csak 30 mérföldet szabad megtenni” – mondta.

Ennek ellenére vannak különbségek: A J. & J. vakcina lehetővé teheti az úgynevezett áttörő fertőzéseket – amelyek teljesen beoltott embereknél fordulnak elő – enyhe vagy semmilyen tünettel, mint az mRNS vakcinák.

A tünetmentes fertőzésekben szenvedők valószínűleg nem terjesztik a vírust, de diagnózisuk problémává válhat, ha a rutinvizsgálat felveszi őket – mint például a Yankees klaszter esetében -, és karanténba kell vonulniuk – mondta John Moore, virológus a New York-i Weill Cornell Medicine-en.

Információ a J. & J hatékonyságáról. az oltás lassan érkezett, mert később vezették be, és a ritka vérrögök miatti aggodalmak miatt alkalmazott szünet miatt. Számos orvosi központ és kórház már korán felajánlotta az mRNS vakcinákat a munkatársak számára, és tanulmányokat tudtak felállítani az oltások értékelésére.

De vérminták a J. & J. vakcina viszonylag ritka árucikk, mondta Dr. Krammer. “Nem arról van szó, hogy senkit nem érdekel, vagy nem titkolunk valamit, mert az oltás nem jó” – mondta. “Ez inkább hozzáférési probléma.”

Adatok hiányában néhány szakértő sejtette, hogy a J. & J. lövés valószínűleg ugyanolyan jól teljesített a Delta variáns ellen, mint az Európában széles körben alkalmazott AstraZeneca vakcina. De ezt az oltást két adagban adják, összehasonlítva J. & J. egyetlen dózisával.

– A dolgot, amit még soha nem értettem teljesen J. és J-ról. az, hogy technológiai platformjuk lényegében nagyon-nagyon hasonló – szinte megkülönböztethetetlen az AstraZenecától ”- mondta Dr. Altmann. – Valóban kétdózisú oltásnak kell lennie, mint minden másnak?

Az egyszeri adag előnyöket kínál azok számára, akiknek korlátozott hozzáférésük van, vagy akik más okok miatt nem akarnak két adagot. A J. & J. vakcina is hosszabb ideig tart, mint a többiek hűtve, és örvendetes lehetőség volt a pandémiában korábban, amikor oltóanyaghiány volt.

De az olyan változatok megjelenése után, mint a Beta és a Delta, amelyek úgy tűnik, hogy részben elkerülik az immunrendszert, vita a J. & J fokozóiról. a címzettek fokozódtak. Az AstraZeneca vakcina egy adagja sokkal kevésbé hatékony a változatokkal szemben, mint két adag, és a szakértők attól tartottak, hogy a J. és J. lövés hasonló lehet.

Az új tanulmány foglalkozott néhány ilyen aggálysal.

Míg a Pfizerrel vagy Modernával végzett immunizálás után termelődött vér antitestszintje egy kezdeti túlfeszültség után csökken, addig az antitesteket – és az immunsejteket – a J. és J. vakcina magas szinten marad. (Más vizsgálatok kimutatták, hogy az mRNS vakcinák által termelt immunválaszok valószínűleg évekig is kitartanak.)

Kevés információ a J. & J-ről. vakcina sok embert arra késztetett, hogy azt esetleg egy adag mRNS vakcinával kell kiegészíteni. De legalább egyelőre azok az emberek, akik a J. & J. az oltóanyagnak nem kell emlékeztető, és törvényesen sem kaphatnak ilyet, „ha nem játsszák a rendszert, hacsak nem úgy tesznek, mintha vakcinativák lennének, és mRNS-vakcinát kapnának, és lényegében hazudnának” – mondta Dr. Moore. ne ajánlja az embereknek ezt. “