Technológia

A képviselők megtagadták a pénzügyi törvény módosítását, amely az ernyőcégek “megfékezésére vagy megölésére” irányul

Míg a képviselőknek nem volt lehetőségük arra, hogy szavazzanak a pénzügyi törvényjavaslat javasolt módosításairól, amelyek potenciálisan megvannak „Megfékezve vagy megölve” Az ernyős vállalati ipar, az érdekelt felek szerint ígéretes fejlemény, hogy az ügyről az alsóház heves vitája zajlott.

A képviselőktől várható volt a szavazás két módosítás a pénzügyi törvénytervezethez a harmadik olvasat előtt az alsóházban 2021. május 24-én, hétfőn. A módosítások felhívták Rishi Sunak kancellárt, hogy végezzen hatásvizsgálatot a pénzügyi törvény 21. szakaszának hatásáról, amely a közvetítőkön keresztül szolgáltatásokat nyújtó munkavállalókat érinti, annak megvizsgálására, hogy ez a klauzula hogyan befolyásolja az adókikerülés szintjét. .

Ennek a felülvizsgálatnak azt is meg kell vizsgálnia, hogy az IR35 béren kívüli munkavégzésre vonatkozó szabályainak olyan módosítása, amely vagy teljesen megtiltaná az ernyőcégek működését, vagy visszafogná tevékenységüket, az adókikerülés kérdésének javulását vagy romlását eredményezné-e a módosítások.

Ez annak fényében van számos jelentés összekapcsolja a nem megfelelő ernyőcégeket az adókikerülési rendszerekkel, valamint a visszaélések egyéb formái, ideértve a munkáltatók nemzeti biztosítási járulékainak (NIC) jogellenes levonását a náluk dolgozó vállalkozók béréből.

Ezeket a módosításokat azonban nem választották ki a parlamenti képviselők által előterjesztett rengeteg más közül a 2019–2021-es pénzügyi törvénybe történő felvételre, sokak csalódására a tágabb szerződéses közösségben.

“Miután jelentős erőfeszítéseket tettek a pénzügyi törvényjavaslat ésszerű módosításainak megkísérlésére, kiábrándító, hogy nem választották őket tegnap este szavazásra” – mondta Dave Chaplin, a ContractorCalculator ajánlatkérőjének vezérigazgatója.

Ennek eredményeként azt tanácsolta a vállalkozóknak, hogy az esernyőcéghez történő bejelentkezés előtt tegyék meg a megfelelő gondosságot, hogy megvédjék jövedelmüket, és elkerüljék, hogy véletlenül belekeveredjenek az adókikerülésbe.

“A kormány továbbra is hiányzó szabályozása és impotenciája ebben a kérdésben csak tovább fogja erősíteni a szabálysértést, és azt javasolnám, hogy a vállalkozók kellő gondossággal járjanak el, mielőtt bármelyik ernyőcéghez bejelentkeznének” – tette hozzá.

„Ha a vállalkozók kénytelenek ernyőt használni, és nem ajánlják fel az ügynökségek bérszámfejtését, akkor ez a műhiba biztos jele lehet. A vállalkozók csak akkor használhatnak esernyőket, ha 100% -ban biztosak abban, hogy ellenőrizhetik saját számításukat. ”

Más szerződő piaci érdekelt felek azonban gyorsan megjegyezték, hogy – bár a szavazást elutasították – az a tény, hogy a panasz nélküli esernyőcégek annyi műsoridőt kaptak az ezt kísérő alsóházi vita a Finance Bill tartalmáról jó hír.

David Davis, aki Iain Duncan Smith és Andrew Rosindell támogatásával terjesztette elő a módosításokat, elmondta az alsóháznak, hogy a nem megfelelő esernyőcégek hogyan próbálják maximalizálni nyereségüket azzal, hogy „kéznyújtás taktikájával” pénzt takarítanak meg a vállalkozók, akiknek fizetést kapnak a bérszámfejtésért.

„Ez magában foglalja: az adóküszöbök téves bemutatását; a nyugdíjjárulékok és egyéb kifizetések, például a gyakornoki díj levonása; a vállalkozók kényszerítése arra, hogy lemondjanak az ügynöki jogokról; és törvényszerűen esedékes üdülési díjak milliárdjainak visszatartása [to contractors],” ő mondta.

Folytatta: „Az itt szereplő csalások évente százmillió fontba kerülnek az adófizetőknek az elvesztett adóban, de emellett e szabályoknak nem megfelelő vállalatok fellendülése azt is jelenti, hogy a törvényes esernyőcégek elfogyják az üzletüket.

“Az illegitim ernyőcégek profitjuk legnagyobb részét az adócsalásokon keresztüli pénzeszközök elnyerésével, az üdülési díjak visszatartásával, a tanulószerződéses illeték alól történő levonással és hasonlókkal szorítják ki.”

Davis beszélt az ernyőipar szabályozásának szükségességéről is, amelyet „előnyös lehetőségének” nevezett a „műhiba és a helytelen eladások” elleni küzdelem érdekében ebben a „problémás ágazatban”.

Mint korábban a Computer Weekly jelentette, a kormány a közelmúltban megajándékozta az ernyőcégek szabályozásának bevezetését elősegítő politikai tervezetet, amelyet az Adóegyszerűsítési Hivatal korábbi vezető tanácsadója, Rebecca Seeley Harris, az OffPayroll.org alapítója, James Poyser segítségével készített.

Ez a kritika nyomán következik a kormány felé irányul, amiért olyan sokáig tartott az ernyőcégek törvényi szabályozásának elősegítése, annak ellenére, hogy az IR35 reformok mind a magán-, mind az állami szektorban az elmúlt években elkezdődtek, egyre növekvő számú vállalkozó kényszerült szolgáltatásaik nyújtására rajtuk keresztül.

“Nagyon sok pozitívumot veszek a vitából” – mondta Julia Kermode, az IWORK.co.uk független munkavállalói tanácsadás alapítója a Computer Weekly-nek. „A beszédek zseniálisak voltak, és nagy volt a támogatás [about addressing the problems with umbrellas] minden párt képviselőitől. Mindenki, aki beszélt, világosan megértette a kérdéseket, és nyilvánvaló volt, hogy valóban törődnek vele, és változást akarnak elérni. “

És bár a képviselőknek nem sikerült biztosítaniuk a szavazást az ernyőcég-módosításokról, ismert, hogy a Seeley Harris-tervezetet a kincstár még mindig vizsgálja – folytatta Kermode. A tegnapi vita pedig csak annak megerősítését szolgálja, hogy a kormánynak miért kell most összefognia az ernyőcégek szabályozásában.

“Az az üzenet, amelyet a tegnap esti vitából kaptak, hangos és világos – cselekedni kell, és gyorsan kell” – mondta Kermode.

„Túl hosszú ideig az esernyők voltak a„ túl nehéz ”edényben azzal, hogy a kormány nem értette megfelelően az ágazatot, nem tervezte meg a hatékony politikákat és nem lépett fel. Az esernyő szabályozása már régóta esedékes, és a jelenlegi szünetre nincs mentség. ”

Együttes nyilatkozat

Seeley Harris és Poyser közös nyilatkozatot tett közzé, reagálva arra, hogy a benyújtott módosító indítványokat nem szavazzák meg, és csalódottságukat fejezték ki e fejlemény ellenére annak ellenére, hogy az ügy ilyen „kényszerítő vitát” indított az alsóházban.

Mindazonáltal a pár úgy véli, hogy az a módosítás, amely utat nyitott volna az ernyőcégek működésének teljes megszüntetésére, túlságosan nehézkes lett volna, mivel vannak olyan üzemeltetők, akik megfelelnek és etikusan működnek.

“A szabályozás, amelynek maradandóbb hatása lesz, most az egyetlen előrelépés” – mondta a pár közös nyilatkozatában. „Nagyobb védelmet nyújt a mintegy 600 000 ember számára [working through umbrellas] akik etikátlan, de még nem illegális bérlevél-átverések és csalások, valamint adókikerülési rendszerek révén vannak kitéve a foglalkoztatási jogokkal való visszaéléseknek és a kieső jövedelemnek, független szerv nélkül, amelyhez segítséget kérhetnének.

„Ez a társadalom egészében elszakad a szerződéses takarítóktól, a raktár üzemeltetőitől és a kézbesítőktől, az ellátáson dolgozó ápolókon, gondozókon és nyomkövető csapatokon, tanárokon át az állatorvosokig, háziorvosokig és magasan képzett vállalkozókig. Ennek véget kell vetnie ”- tették hozzá.