Világ

A külügyminisztérium tisztviselői a laboratóriumi szivárgás elmélete ellen harcoltak

A Trump-kormányzás utolsó napjaiban a Külügyminisztérium keserű vitába keveredett Kína szerepéről a COVID-19 eredetében, amely most nyilvánosság elé ömlik.

Egy an nyílt levél Christopher Ford, a nemzetközi biztonság és nonproliferáció egykori helyettes titkára csütörtökön közölte: közölte, hogy beavatkozott annak megakadályozására, hogy az amerikai kormány „zavarba hozza és hiteltelenné tegye” magát azzal, hogy Kínát vádolja a koronavírus szándékos tervezésével – annak ellenére, hogy nincs bizonyíték abban az esetben.

A BuzzFeed Newsnak adott interjújában Ford elmondta, hogy kollégái arra törekedtek, hogy állításokat vegyenek fel arra vonatkozóan, hogy Kína megsértette a nemzetközi biológiai fegyverekről szóló egyezményt, a Külügyminisztériumnak a kongresszusnak készített jelentésébe, amely diplomáciai válságot indíthatna az Egyesült Államok egyik legfőbb globális riválisával.

Rendkívül szokatlan, hogy a külügyminisztérium volt magas rangú tisztviselője személyes beszámolót közöl a közelmúltbeli belső vitákról. De Ford nyílt levele a COVID-19 megjelenésének úgynevezett „laborszivárgási” hipotézisének éles vitája közepette jön. Ennek az elméletnek a legszélsőségesebb változata azt sugallja, hogy a kínai tudósok a SARS-CoV-2-t biofegyverként fejlesztették ki.

A fiókjának forrás e-maileket belerakni a közösségi terület általi jelentés útján Fox hírek és Hiú vásár, A Ford Közepes bejegyzése részletesen kifejti egyre teltebb kapcsolatát David Asherrel, a Külügyminisztérium vállalkozójával, aki a COVID-19 eredetének vizsgálatát folytatta, és Thomas DiNanno-val, az osztály Fegyverzetellenőrzési, Ellenőrzési Iroda volt megbízott vezetőjével és Megfelelés (AVC). A Vanity Fair szerint, Asher és DiNanno úgy tekintettek a Fordra, hogy előrevetítették azt a következtetést, hogy a vírus természetes eredetű.

A közepes bejegyzésben Ford azt mondta, hogy DiNanno jelezte, hogy a vizsgálat arra összpontosított, hogy „Kína állítólag megsértette a biológiai fegyverekről szóló egyezményt a vírus létrehozásával”. Hozzátette: “Úgy gondolták, hogy a COVID-19 egy biológiai fegyverek (BW) erőfeszítése félresikerült – vagy akár egy BW-ügynök szándékosan szabadjára engedte a világot.”

“Nyilvánvalóan úgy tűnt, hogy biológiai fegyverek szempontjából érkeznek erre” – mondta Ford a BuzzFeed News-nak. “Mókusok lettek, ha visszautasította, hogy van-e bizonyíték arra, hogy alátámasztanák a koronavírus fölötti biológiai fegyverek megtalálását, de úgy tűnt, megpróbálnak ügyet építeni.

Ford azt is elmondta a BuzzFeed News-nak, hogy Asher és DiNanno azt az állítást akarta beilleszteni, hogy Kína megsértette a biológiai fegyverekről szóló egyezményt. éves jelentés a külügyminisztérium készítette elő a kongresszusra. Az amerikai törvények által megkövetelt jelentés részletesen ismerteti a nemzetek a nemzetközi megállapodások betartása a fegyverek ellenőrzéséről, a fegyverek elterjedésének megakadályozásáról és a leszerelésről.

„Jogi érveik elég gyengének tűntek számomra. Soha nem mutattak be bizonyítékot a valóságra [bioweapons] munka ”- mondta Ford, hozzátéve, hogy kollégái azzal is érvelnek, hogy Kínát meg kellett volna állapítani a Biológiai Fegyverek Egyezményének megsértésében, mert nem válaszolt teljes körűen a COVID-19 válsággal kapcsolatos kérdésekre.

Nyílt levelében a Ford azt is állította, hogy Miles Yu hadtörténész és a kínai politika szakembere elmondta DiNannónak, hogy Mike Pompeo volt külügyminiszter meg akarta tartani az osztály biofegyver-szakértőit ​​és a hírszerző közösséget a minisztérium vizsgálatának hurokjától. a COVID-19 eredetébe. 2020 tavasza óta Trump és Pompeo azt állította, hogy bizonyítéka van hogy a vírus egy kínai Wuhan-i laboratóriumból került elő.

Yu tagadta azt az állítást, hogy Pompeo arra törekedett, hogy a szakértők ne vizsgálják felül a vizsgálatot. “Az AVC vizsgálata korántsem volt szélhámos és halk művelet – együttműködött nemzeti tudományos laboratóriumainkkal, világszerte elismert, de komoly, de eltérő véleményű tudósokkal és a hírszerző közösség számos kulcsügynökségével” – mondta Yu e-mailben a BuzzFeed Newsnak. „Chris Ford a tényekkel ellentétes elbeszélést forgat, hogy elfedje rendkívüli ellenségességét minden méltó, tudományos alapú vizsgálattal szemben, amelyet Pompeo titkár támogat és ösztönöz.

Asher vitatta a Ford beszámolóját is. “Megdöbbentem, hogy a Ford nem folytatott nyomozást, amikor megérkeztem, és megpróbáltam a mélyére kerülni a [Biological Weapons Convention]. Az AVC-ben folytatandó munka ”- mondta e-mailben.

DiNanno nem válaszolt a BuzzFeed News kérdéseire, hivatkozva a Vanity Fair cikkében szereplő beszámolójára.

A vírus eredetéről folyó vita március vége óta, amikor egy közös WHO-Kína jelentés üres kézzel jött fel mégis “rendkívül valószínűtlennek” ítélte meg a laboratóriumi szivárgást. Ez arra késztette az Egyesült Államokat és további 13 kormányt kiad egy nyilatkozatot „átlátható és független, interferenciától és indokolatlan befolyástól mentes elemzésre és értékelésre szólít fel”.

Május 26-án Joe Biden elnök kiderült, hogy megrendelte egy 90 napos intelligencia-áttekintés, amely két forgatókönyvet vizsgált meg: vajon a koronavírus természetes úton terjedt-e át állatokról emberekre, vagy laboratóriumi balesetben szabadult-e el. És egy magas rangú kínai tisztviselõvel, Anthony Blinkennel, külügyminiszterrel folytatott pénteki felhívásában megnyomta Kínát hogy a WHO szakértői több tanulmányt végezhessenek a koronavírus eredetéről.

A vezető tudósok a közelmúltban a COVID-19 eredetének mélyebb vizsgálatára is felhívtak, írás a Science folyóiratban hogy a WHO-Kína tanulmányban „a két elméletet nem vették ki egyensúlyban”.

Ford konzervatív, a feljegyzése, hogy sólyom a Kína által az Egyesült Államok számára jelentett fenyegetésekről. A nyilvános levelét az váltotta ki, hogy korábbi kollégái véleménye szerint tévesen jellemezték, mivel eredendően ellenezte azt az elképzelést, hogy a koronavírus megszökött egy laboratóriumból.

– Erősen támogatott a „laborszivárgás” hipotézisének vizsgálata, amely egyértelműen valós lehetőség ”- írta Ford Medium bejegyzésében. – De most nem csak ezt mondom. Akkor is mondtam. Nagyon.”

A laboratóriumi szivárgás hipotézise nem egyetlen egységes elmélet, hanem az ötleteket körülvevő elképzelés a COVID-19 eredete.

Adott a csúsztatások története virológiai laboratóriumokban a világ körül, valamint a teljes átláthatóság hiánya Kínából, sok tudós elfogadja, hogy nem lehet kizárni annak lehetőségét, hogy a vírust vadállatokból gyűjtötték össze, és véletlenül engedték szabadon egy wuhani laboratóriumból. A globális figyelem a Wuhani Virológiai Intézetre (WIV) összpontosult, ahol a Shi Zhengli által vezetett csoport katalogizálta a denevérekben talált potenciálisan veszélyes koronavírusokat.

Az elmélet bonyolultabb változatai feltételezik, hogy a WIV vagy a város egy másik laboratóriumának tudósai jó szándékú, de kockázatos „funkciónyereséges” kísérletekben vettek részt, denevér koronavírus genetikailag módosítva, hogy tanulmányozzák azokat a változásokat, amelyek valószínűbbé tennék azt. megfertőzni az embereket.

Shi-re gyanú merült fel, mert korábban együttműködött a kapcsolódó kísérleteken Ralph Baric, az észak-karolinai egyetem, Chapel Hill virológusa vezeti. Baric csapata az egyik Shi denevér koronavírus tüskefehérjét, amelyet az általa megfertőzött sejtekhez köt, egy másik koronavírusra osztotta fel, amelyet egerek megfertőzésére alkalmaztak.

Shi tagadta, hogy hasonló kutatás-fejlesztési kísérleteket folytatna, mivel a kutatás 2015-ben megjelent. De a WIV-ben és más laboratóriumokban végzett kutatás körüli titok azt jelenti, hogy folytatódnak a találgatások erről a lehetőségről.

A legszélsőségesebb ötlet, amelyet a legtöbb szakértő összeesküvés-elméletnek tart, az, hogy a kínai hadtudósok szándékosan tervezték A SARS-CoV-2, a COVID-19 okozó vírus biofegyverként.

Közepes bejegyzésében a Ford azzal vádolja DiNannót, hogy „húzza a lábát” a biofegyver-állítások hírszerzési közösség és tudományos szakértők általi ellenőrzése miatt. De ez év január 7-én egy online találkozó, amelyen részt vettek tudósok, köztük Baric és David Relman, a Stanford Egyetem mikrobiológusa, aki többször érvelt hogy a laborszivárgás elmélete alapos vizsgálatot érdemel, a Külügyminisztérium hívta össze a bizonyítékok áttekintésére.

Hallottak Steven Quay-tól, az Atossa Therapeutics biofarmáciai vállalat vezérigazgatójától, aki statisztikai elemzést végzett, amely azt állította, hogykétséget kizáróan”Hogy a SARS-CoV-2 egy laboratóriumban származik. Alapján Hiú vásár, Quay előadását Baric bírálta, megjegyezve, hogy figyelmen kívül hagyták a tudomány számára ismeretlen denevér koronavírusok sokaságát.

A találkozó összefoglalójában, amelyet Ford másnap küldött a Külügyminisztérium munkatársainak, írt: „[H]A statisztikai elemzést megbénítja az a tény, hogy lényegében nincsenek adatok a legfontosabb modell bemenetek alátámasztására. Kritikusan nincsenek adatok a vadon élő denevér koronavírusok túlnyomó többségéről. ” Ford még aznap elhagyta a Külügyminisztériumot, miután korábban bejelentette visszalépési szándékát.

Később DiNanno válaszolt: „Éppen ellenkezőleg, nem kell ismernünk minden denevér koronavírus genomját, hogy megértsük a zoonózis valószínűségét [natural] vs labor eredet. Csupán megbízhatóan meg kell becsülnünk a denevér koronavírusok számát, és ezt figyelembe kell venni a denevér koronavírusokkal kapcsolatos jelenlegi ismereteink súlyozásában. “

Baric és Relman nem válaszoltak a megjegyzéskérésekre.

A BuzzFeed News-nak küldött e-mailben Quay megvédte övéit Statisztikai analízis, mondván, hogy több mint 160 000 alkalommal nézték meg az interneten. “Nem kaptam érdemi kritikát a munkámmal kapcsolatban” – mondta. “Úgy értettem a találkozót, hogy a lehető legtöbbet próbálták egyszerűen elbocsátani, hogy megírhassák a jelentést, és folytathassák valami mással.”

Január 15-én a Pompeo külügyminisztériuma kiadott egyTudnivalók”A WIV tevékenységeiről, amelyek bírálták Kína titkosságát a COVID-19 körül.

Ehelyett hírszerzési jelentések alapján kijelentette, hogy az Egyesült Államok kormányának „oka van azt hinni, hogy a WIV-en belül számos kutató 2019 őszén, a járvány első azonosított esete előtt, megbetegedett, és mind a COVID-19, mind a szezonális betegségek. ”

A tájékoztató emellett megismételte az Egyesült Államok régóta fennálló aggodalmait Kína átláthatósága iránt a biofegyverekkel kapcsolatos korábbi kutatásai kapcsán: „Az Egyesült Államok sok éven át nyilvánosan aggodalmát fejezte ki Kína múltbeli biológiai fegyverekkel kapcsolatos munkájával kapcsolatban, amelyet Peking sem dokumentált, sem kimutathatóan nem szüntetett meg, annak ellenére, hogy egyértelmű kötelezettségeit vállalta. a biológiai fegyverekről szóló egyezmény. ” Azt mondta, hogy a WIV 2017 óta együttműködik a kínai hadsereg megbízásából végzett minősített kutatásban.

De a nyilatkozat nem állította azt, hogy a SARS-CoV-2 a kínai biofegyverek kutatásának eredménye.