Technológia

A postai botrány nyilvános vizsgálata végül megkezdődik, miután figyelmen kívül hagyták a problémák megoldásának esélyeit

A törvényben előírt közvélemény-kutatás A Horizont botrány ma kezdődik, 12 évvel azután, hogy először felhívták, és miután sok kihagyott lehetőséget alkalmaztak, hogy megállítsák az alpostamesterek súlyos bántalmazását.

A Horizon botrány szerint a posta hibáztatta és megbüntette az alispánokat a megmagyarázhatatlan veszteségekért, amelyeket valójában a az ágakban használt számítógépes rendszer, az úgynevezett Horizon.

Sokak ellen eljárást indítottak, néhányukat börtönbe küldték, sok alispán és családjuk élete tönkrement, és a botrányhoz öngyilkosság kapcsolódik.

Alan Bates volt alparancsnok, az 555 alhadparancsnokból álló csoport alapítója, akik a botrány áldozatai közé tartoztak, találkozott a vizsgálat elnökével, Wyn Williamsszel, és azt tanácsolta a tagoknak, hogy készüljenek fel a közreműködésre, ha a vizsgálat most azt eredményezi, amit az áldozatok kívánnak. Ez jelentős lépés, mivel a csoport nem folytatná a korábbi, nem törvényben előírt vizsgálatot, „meszelésnek” minősítve és kísérlet a „szőnyeg alá söpörésére”.

Bates a. Óta nyilvános vizsgálatot követel először hat másik áldozat mellett emelte fel a fejét, hogy elmondja a történetét. Több mint 12 évvel ezelőtt a Computer Weekly-nek adott első interjújában Bates, aki létrehozta a Justice for Subpostmasters Alliance-t (JFSA) három hónappal később nyilvános vizsgálatot kért. Tizenkét évvel később kapott egyet.

A nyomozás most törvényi alapon van, tanúkérésre és okmányok követelésére jogosult.

Bates elmondta, hogy mielőtt a JFSA támogatná a vizsgálatot, arra vár, hogy Williams vizsgabíró, volt bíró közzé tegye a vizsgálat részleteit, A 4. megközelítésről szóló nyilatkozat, amint az ismert.

Megközelítési nyilatkozat

A JFSA tagjainak körlevelében Bates elmondta a tagoknak, hogy körülbelül 14 nap múlva láthatják a vizsgálat 4. megközelítési nyilatkozatát, de azt tanácsolta a tagoknak, hogy legyenek készek hozzájárulni.

Azt írta: „Tehát most várakozás kérdése, de addigra fel kell szerveződnünk és készen kell állnunk arra, hogy részesei lehessünk a vizsgálatnak. [the statement] adjuk meg azt az alkalmat, amelyet keresünk, vagyis hogy megadjuk a Vizsgálatot az teljes tények arról, amit a Posta, az üzleti energetikai és ipari stratégiai osztály (BEIS) és a kormány tett velünk az évek során. “

“Mivel ez most törvényes vizsgálat, Wyn Williamsnek megvan a hatalma az általa fontosnak tartott kérdések megválaszolására, és az egyik megjegyzés, amelyet a vele tartott találkozóról emlékszem, az, hogy reméli, hogy ezt” ésszerûen, ésszerûen és arányosan “teszi meg” – tette hozzá Bates .

Ha a kormány vagy a postahivatal a Computer Weekly 2009-es kinyilatkoztatása nyomán cselekedett volna, ahelyett, hogy megkettőzte volna és leplezte volna, elkerülhette volna a posta sok alpostamester számára okozott kárt.

Sokan szenvedtek a Horizon hibái miatt ezen időpont után, és a Post Office folytatta a büntetőeljárást, annak ellenére, hogy a Computer Weekly egyértelműen kétségbe vonta a Horizont. Az alpostamesterek ellen a Horizon robusztus voltát megkérdőjelező cikk közzététele után körülbelül hat évig büntetőeljárást indítottak, és a Horizon bizonyítékai alapján bűnügyi nyilvántartást kaptak róluk.

Összesen 47-en döntötték meg bűnügyi nyilvántartásukat, és várhatóan további százan fognak fellebbezni.

Nyilvános vizsgálat

Bates 2019-ben nyilvános vizsgálatot is kezdeményezett, miután a Legfelsőbb Bíróság bírája az 555 alispán mellett döntött amely beperelte a Postát, és bebizonyította, hogy a számítógépes rendszer, nem pedig ők voltak a hibásak a fiókhiányért.

Az őket támogató alparancsnokok és kampányolók, köztük képviselők és újságírók, törvényes vizsgálat elé állították a kormányt, aki rúgott és sikoltozott. A magas helyeken élők olyan döntéseket hoztak, amelyek a botrányt és az általa kiváltott pusztítást jelentették

A JFSA körlevelében Bates ezt írta: „Tudod, hogy soha nem hagyhatjuk, hogy megússzák azt, amit mindenkivel tettek, ezért azonnal vedd le az alkalmazásaidat, hogy elkezdhessük számon kérni az igazán bűnösöket, és tudjuk, kik a legtöbben vannak.”

Kevan Jones, Észak-Durham országgyűlési képviselője és a botrány áldozataiért folytatott hosszú ideje igazságszolgáltató kampány üdvözölte a bejelentést, miszerint a vizsgálatot törvényi alapokra helyezik.

Szerinte azonban ki kell bővíteni a vizsgálat feladatkörét és körét. „Tartalmazniuk kell a posta ügyészségi funkcióját, a büntetőjogi kérdéseket, a Horizon csoport kárrendezését, a Horizonnal kapcsolatos jelenlegi vagy jövőbeni perek lefolytatását és / vagy bármely más felügyeleti vagy panasztételi mechanizmus bevonását vagy megállapítását. Csak akkor van esélye arra, hogy az összes érintett felet bevonja ebbe a felülvizsgálatba. ”

Jones azt is felszólította, hogy vegyék ki a vizsgálatot a BEIS kezéből. „Mivel a BEIS birtokolja és irányítja a posta tevékenységét, és sok szempontból vétkesnek található, ideértve a felügyeletet ellátni hivatott miniszterek magatartását is, a közbizalom szempontjából létfontosságú, hogy a posta tulajdonosa ennek a vizsgálatnak a tulajdonosa. Ezért át kell adni a MOJ-nak. ”

Hézagok maradnak

Peer James Arbuthnot szerint a vizsgálat bejelentése törvényben előírt javulás, de hozzátette, hogy továbbra is hiányosságok vannak. “Például a megkeresés” minden rendelkezésre álló releváns bizonyítékot megszerez a Post Office-tól, a Fujitsu-tól, a BEIS-től és az UKGI-tól “, de nincs említés azokról, akik korábban a Post Office-nál, a Fujitsu-nál, a BEIS-nél vagy az UKGI-nál dolgoztak.”

„És a hatalmas különbség a kompenzációé. A miniszternek igaza lehet, ha azt mondja, hogy egy vizsgálat önmagában nem adhat jogilag kötelező érvényű ajánlásokat a kártérítéssel kapcsolatban, de tévesen állítja, hogy ezért bíróságon kell eljárnia. Ha a kormány vagy a kormány tulajdonában lévő szervezet rosszul viselkedik (nemhogy olyan látványosan rosszul, mint ahogy mindkettő tette ebben az esetben), akkor kárpótolnia kell és kell is annak, akit megsértett. Nem kell megvárni, amíg beperelik.

Karl Turner, a Hull East országgyűlési képviselője, aki a botrányt a ragadozó kapitalizmus valaha látott groteszkebb változataként jellemezte, szerinte a törvényes vizsgálat elkerülhetetlen.

„Sajnálatos módon a kormány végig bűnrészesen védte a postahivatalt, és véleményem szerint az a tény, hogy Johnson tory kormányát rúgják és üvöltik erre a törvényes vizsgálatra. A Posta a kezdetektől fogva az ártatlan férfiak és nők feletti hatalmat ügyvédi úton alkalmazta, a kormánynak most garantálnia kell, hogy a vizsgálat során az áldozatokért eljáró képviselők minden jogi költségét teljes mértékben viseli. “

A kérdések megválaszolatlanok maradnak

Chi Onwurah, a Newcastle Upon Tyne Central parlamenti képviselője elmondta, hogy örül annak, hogy a vizsgálatot törvényi alapokra helyezték, de hozzátette: „Úgy gondoljuk, hogy még sok mindent el kell végezni, és annyi kérdés maradt megválaszolatlan.

„Először is aggasztónak tartjuk, hogy a vizsgálat feladatkörének hatóköre nem elég széles, és támogatjuk a nyilvános konzultációt velük kapcsolatban.

„Éppen ebben az évben megújították a Horizon szoftverszerződést, amelynek eredményeként a Fujitsu 42 millió fontot adott át annak ellenére, hogy hibás szoftvert biztosítottak felülvizsgálat és értékelés nélkül a Fujitsunál. Ezt az új szerződést egyidejűleg nyújtották be, mivel az áldozatok továbbra sem részesülnek megfelelő kártalanításban, a tavalyi felsőfokú bírósági csatában elnyert kártérítést felszámolták a jogi díjak, ezeket az áldozatokat megfelelő kártérítésként kell figyelembe venni.

Szerinte a felelősöket is számon kell tartani. „A posta akkori vezérigazgatójának, Paula Vennellsnek még mindig megvan az OBE-je, a kormány nem volt hajlandó kommentálni, hogy ezt eltávolítják-e. És végül még mindig várunk egy hivatalos hivatalos bocsánatkérést a kormánytól az áldozatokért a kormány felügyeletének elmulasztása miatt, annak ellenére, hogy a Post Office egyedüli részvényese vagyunk.

“Ezekkel a kérdésekkel foglalkozni kell, ha valaha is igazságot akarunk látni az áldozatokkal szemben, és a kormánynak meg kell tanulnia saját kudarcainak tanulságait annak biztosítására, hogy ilyen botrány soha többé ne fordulhasson elő.”

2009-ben, A Computer Weekly hét alvezető történetét mesélte el által érintett problémák, amelyek miatt sokkal több veszteséget szenvedett el (lát lenti ütemtervet a botrány Computer Weekly ismertetéséhez).