Technológia

Az IR35 törvényszéke szerint az országos informatikai vállalkozó elveszíti a második fellebbezést a 70 000 font HMRC adószámla ellen

An Informatikai vállalkozó, aki IR35-hez kapcsolódó 70 000 font adószámlát kapott a HM Revenue & Customs részéről (HMRC) a bírósági bíró másodszor elutasította az ügyre vonatkozó fellebbezését.

Robert Lee projektmenedzser 70 000 font adóigényt kapott számos informatikai vonatkozású, az IR35-n kívüli szerződéssel kapcsolatban, amelyet 2012 és 2015 között kötött az Országos Építőipari Társaság számára, és amelyet az Northern Lights Solutions részvénytársaságán keresztül szállított.

A HMRC azonban azt állítja, hogy Lee Nationwide-val dolgozott, és azt jelentette, hogy az elkötelezettségét az IR35 belsejébe kellett volna besorolni, aminek következtében állandó alkalmazottként ugyanazt a nemzeti biztosítási járulékot (NIC) és fizetési összeget kell fizetnie (PAYE) kell fizetnie. lenne.

Lee eredetileg 2020 februárjában megpróbálta megtámadni az ügyet a HMRC-vel az első szintű bíróságon keresztül, de fellebbezését elutasították. Ezt követően 2020 júliusában engedélyt kapott újabb fellebbezés benyújtására, amely megnyitotta az utat a Felső Törvényszék kétnapos tárgyalására 2021 májusában.

A meghallgatás kimenetele most nyilvánosságra került, és a Felső Törvényszék bírója megerősítette, hogy Lee második fellebbezési kísérletét szintén elutasították különböző okokból, beleértve az Nationwide magas szintű ellenőrzését Lee munkája során .

A fellebbezés elutasításának másik oka az, hogy a bíróság vitatta azt az állítást, miszerint Lee valódi helyettesítési joggal rendelkezett, amelyet kulcsfontosságú tényezőnek tekintenek abban, hogy a szerződés kívül esik-e az IR35-nél vagy sem.

Külső IR35 kontextusban a vállalkozóknak képesnek kell lenniük arra, hogy bizonyítsák, hogy végfelhasználóik nem csak azokra támaszkodnak, hogy teljesítsék azokat a szolgáltatásokat, amelyek nyújtására szerződést kötnek, és hogy azonos készségekkel és tapasztalattal rendelkező helyetteseket lehet kinevezni és lépni. ha szükséges.

A törvényszék feljegyzéseiben megosztott bizonyítékok arra engednek következtetni, hogy Lee számára nem lenne életképes „másokat elküldeni a munka elvégzésére”, mert nem „jutnának át a biztonságon, nem rendelkeznének laptopdal vagy a munkával kapcsolatos ismeretekkel. A valóság az volt, hogy nem fog megtörténni.

Dave Chaplin, az ajánlatkérő, a ContractorCalculator vezérigazgatója a döntés kimenetelét „kissé igazságtalannak” minősítette, és szerinte az eredménynek az látszik, hogy a bírósági bírák nem értik az informatikai projekten való munka valóságát.

“Lee szerződése tartalmazott törvényes, korlátozás nélküli helyettesítési jogot, de soha nem éltek vele, és az ügyfél soha nem adott tanúkat arról, hogy valódi jogként támasztják alá” – mondta Chaplin.

„A bírák úgy döntöttek, hogy figyelmen kívül hagyják ezeket a helyettesítési záradékokat. A helyettesítés nem ezüstgolyó annak a végleges bizonyítására, hogy a munkavállalót csak akkor alkalmazzák, ha megtörtént.

“Bár vannak aggályaim a levont következtetések némelyikével kapcsolatban, úgy tűnik, hogy a törvényt megfelelően alkalmazzák” – mondta.

„Sok vállalkozás azonban egyszemélyes együttes, és személyesen nyújtja szolgáltatásait. De ez önmagában nem jelenti azt, hogy valamennyien alkalmazottak lennének. ”