Pénzügyi

Demokraták és lobbisták harcolnak az adóemelés miatt Biden szociálpolitikai törvényjavaslatáért

WASHINGTON – A Kongresszusi Demokraták mindig ismerték harci tervüket a vállalatokra kivetett adók, a nagy örökségek és a túlgazdagok nem élnék túl az ellenséggel való kezdeti érintkezést.

Csak nem vették észre, hogy az ellenség Észak-Dakota-kedves Heidi Heitkamp lesz.

A volt demokrata szenátor mosolygó arcként jelent meg egy jól finanszírozott erőfeszítésen, hogy legyőzzék a javasolt adóemelést, amely elengedhetetlen a finanszírozás finanszírozásához 3,5 billió dollár szociális kiadás Biden elnök napirendjének középpontjában. Erőfeszítései jelzik az előttünk álló nehéz helyzetet, mivel az üzleti lobbi mozgósít a demokraták adóemelési törekvéseinek leküzdésére, amelyeket egyes képviselők szerint vissza kell csökkenteni a pártegység fenntartása érdekében-a Fehér Ház vitatta ezt az értékelést.

Csütörtökön a Ház módjai és eszközei bizottság hivatalosan megkezdi a klímaváltozás elleni küzdelem és a tízéves intézkedés terjedelmes darabjának hivatalos kidolgozását. újraszőni a nemzet szociális biztonsági hálóját, fizetett családi és orvosi szabadsággal, kibővített közoktatással, új Medicare -juttatásokkal és egyebekkel. A bizottság hatáskörébe tartozik ennek a szociálpolitikának a nagy része, de a fizetéshez szükséges adóemelés is.

A demokraták abban reménykedtek, hogy az adóoldal több lesz, mint a számviteli főkönyvek jelölései. Lehetőségnek tartják, hogy alapvetően megváltoztassák politikáikat a növekvő jövedelmi egyenlőtlenségek kezelése érdekében, csökkentsék a vállalatok számára a munkahelyek és a nyereség külföldre költözésére irányuló ösztönzőket, és lassítsák az óriási vagyonok felhalmozását, amelyek nemzedékeken át adózás nélkül mennek keresztül.

Ám a vállalati érdekek – az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamara, az Üzleti Kerekasztal és az Amerikaiak az adóreformért – vezetésével sokoldalú lobbi- és reklámcsapást mozgósítottak az adóemelés megállítására – vagy legalábbis enyhítésére.

“Lobbiznak, hogy megpróbálják elkerülni a tartozásukat az adófizetési kötelezettségük alól, így a dolgozó családok a terhek nagyobb részét fizetik” – mondta Biden pénteken a Fehér Házban. – Valakinek fizetnie kell.

A szenátus pénzügyi bizottságának tagjai a héten üléseznek, hogy több mint két tucat adójavaslatot vizsgáljanak. Némelyikük jó úton halad az intézkedésbe való felvétel felé, amely a békülésként ismert összetett költségvetési folyamat keretében egyetlen republikánus szavazat nélkül is képes lenne átmenni a Kongresszuson.

A lobbisták azt várják, hogy a legmagasabb egyéni jövedelemadó -kulcs 39,6 százalékra térjen vissza attól a 37 százalékos aránytól, amelyet Donald J. Trump elnök adócsökkentése hozott létre 2017 -ben. A társasági adó mértéke szintén emelkedik a 21 százalékos Trump -adócsökkentésből, bár nem az Obama -évek 35 százalékos arányára. A törvényhozók szerint a 25 százalékos arány valószínűbb.

Sok demokrata eltökélt szándéka, hogy megadóztatja Amerika mesésen gazdag gazdagságát, amelynek nagy része évtizedekig adómentes, mielőtt örököseihez kerül. Jelenleg például, amikor nagybirtokokat halálakor továbbadnak, az örökösök a részvényeket, ingatlanokat és egyéb eszközöket azon az áron értékelhetik, amelyet az eredeti tulajdonos halálakor vennének. Az adózás után csak akkor fizetnek adót az értéknyereség után. Ha az eszközöket nem értékesítik, akkor egyáltalán nem adóznak.

Mr. Biden azt akarja, hogy nagy vagyon örökösei fizessenek adót, amikor az eredeti tulajdonos meghal. Ezeket az adókat az örökölt eszközökre vetnék ki, az eszközök kezdeti megvásárlásából származó nyereség alapján.

Heitkamp asszony, aki azt mondta, hogy a demokrata volt szenátorból lett szuperlobbista John Breaux toborozta az ellenzéki kampányba, kitart amellett, hogy a halál utáni adózás, vagyontól függetlenül, halálos politika. Heitkamp asszony elmondta, hogy befogadó közönséget talál a vidéki térségek potenciális swing szavazói körében, különösen a családi gazdaságok tulajdonosai között, annak ellenére, hogy a demokraták szerint az ilyen szavazókat soha nem érintenék a vizsgált változások. A lobbisták már azt várják, hogy az ingatlanadó -változások ezen darabja kimosódjon a lobbivízben.

“Ez nagyon egybevág azzal az aggodalmammal, hogy Amerika vidékén a Demokrata Pártot kell újraéleszteni” – mondta Heitkamp asszony. „Lehet, hogy ezt akarja tenni – tanácsolta korábbi kollégáit -, de értse meg, hogy lesz kockázat, és a kockázat az egész napirend.”

Még ennél is jelentősebb, hogy a pénzügyi bizottság megvizsgálja a milliárdosok felhalmozott vagyonának megadóztatását, függetlenül attól, hogy eladják -e. Az olyan rendkívül gazdag amerikaiaknak, mint az Amazon alapítója, Jeff Bezos, egy évtizedük lenne arra, hogy egyszeri adót fizessenek az olyan eszközök értékére, mint az évek óta felhalmozódó részvények. Ezt követően minden évben adót fizetnének a részvényeik, kötvényeik és egyéb eszközeik éves értéknövekedéséből, hasonlóan ahhoz, hogy sok amerikai ingatlanadót fizet lakása évente megbecsült értéke után.

Egy másik kulcsfontosságú összetevő a nemzetközi adótörvény. A Biden -kormányzat 21 százalékra szólította fel a vállalatok külföldi jövedelmek után fizetett adójának megkétszerezését, így az Egyesült Államok betartja a nemzetközi adózási megállapodást, amelyet a közigazgatás közvetít, ami bevezeti a globális, legalább 15 százalékos társasági minimumadót.

A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet júliusban jelentette be több mint 130 ország állapodott meg az új kerethez, amelynek célja az adóparadicsomok kiküszöbölése és a verseny lezárása a társasági adókulcsokkal. A tisztviselők rohantak, hogy megerősítsék a részleteket, mielőtt a 20 vezetőből álló csoport októberben Rómában találkozik.

Ám az olyan országok, mint Franciaország, aggódnak amiatt, hogy az Egyesült Államok nem tudja teljesíteni az alku végét, ha a Kongresszus nem tudja megemelni a minimális adót.

Közeleg az igazság pillanata. Lloyd Doggett texasi képviselő, az Út- és Eszközök Bizottság egyik magas rangú demokrata képviselője és pártja 40 másik tagja kedden támogatta a Fehér Házat. Mégis néhány demokrata törvényhozó aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az amerikai vállalatok továbbra is versenyhátrányban lennének, ha más országok 15 % -os minimális adókulcsokat vezetnének be, és az Egyesült Államok magasabb adókulcsot alkalmazna.

Janet L. Yellen pénzügyminiszter foglalkozott ezekkel az aggályokkal a Twitter bejegyzés pénteken.

„Amint a Kongresszus elkezdi véglegesíteni jogszabályait, arra buzdítom őket, hogy emlékezzenek arra a történelmi lehetőségre, hogy véget kell vetnünk a versenynek, és végre van egy külpolitikánk és egy adótörvényünk, amely a középosztály számára működik” – írta.

A republikánusok már támadásban vannak. A csalódás után havi állásjelentés pénteken Kevin Brady texasi képviselő, a Ways and Means Committee republikánus képviselője szerint a lassuló gazdaság „csak rosszabb lesz, ha a demokraták ezermilliárdos adóemelésében és jóléti kiadásaiban a szeptemberi Kongresszuson döngölnek”.

Ron Wyden oregoni szenátor, a Pénzügyi Bizottság elnöke azt mondta, megértette, hogy az üzleti csoportok és a republikánusok üvölteni fognak, hogy az adóemelés munkahelyeket öl meg, elfojtja a gazdaságot és bántja a hétköznapi, küzdő amerikaiakat.

– A nagy lobbik minden körülmények között megtámadnak – mondta -, és az idő felében csak kitalálják.

De ragaszkodott ahhoz, hogy a politika megváltozott. Amerikaiak, akik küzdöttek a koronavírus -járvány idején láthatja, hogy mások milyen gazdagok lettek. Új kinyilatkoztatások a adórekordok halmaza kiszivárgott ProPublica kimutatta, hogy olyan háztartási nevek, mint Mr. Bezos és Elon Musk, gyakorlatilag nem fizettek szövetségi adót.

Más törvényhozók nem ilyen biztosak, különösen a Házban, ahol félidős kampányok dúlnak, és a borotvavékony demokrata többség egyértelműen veszélyben van. A legsebezhetőbb tagok közé tartoznak azok a konzervatív irányultságú körzetek tagjai, ahol az adóemelés különösen népszerűtlen.

„Senki sem akarja kidobni a házat” – mondta Donald S. Beyer ifj. Képviselő, Virginia demokrata tagja, a Ways and Means Bizottság tagja. – Mindannyian szem előtt tartjuk a frontjelöltjeinket.

Az elnök által javasolt és a Wyden úr által elfogadott ingatlan- és tőkenyereség -adó módosítása a szupergazdagságot célozza, de az ellenük irányuló kampány a családi gazdaságok és a kisvállalkozások köré építi a kérdést. Heitkamp asszony cáfolta Wyden úrnak azt a biztosítékát, hogy úgy tudja megszerkeszteni a változásokat, hogy csak a nagyon gazdagokat és vagyonuk adózás nélküli értéknövekedését érintse.

„Az emberek ezt nem hiszik el, mert úgy vélik, hogy a gazdagoknak mindig van útjuk a Kongresszusba való bejutáshoz” – mondta. – Értem, hogy óriási vagyoni különbségeket próbál kezelni ebben az országban, és megértem, hogy aggódik amiatt Amerika jövője miatt. Osztom az aggodalmat. A nem realizált tőkenyereség megadóztatása nem az előre vezető út. ”

Egyes törvényhozók és adólobbisták már köröznek egy dokumentumot, amely meghiúsítja, hogy mely intézkedések várhatóan fennmaradnak – és melyek nem. A társasági adó mértékének emelése itthon és külföldön valószínűleg elmúlik, bár lehet, hogy nem olyan magas, mint néhány demokrata szeretné. Így a magánszemélyek magasabb felső jövedelemadó -kulcsa is. A tőkenyereség -adókulcsok várhatóan némileg emelkednek, bár nem a szokásos 39,6 százalékos jövedelemadó -kulcsra a nagyon gazdagok esetében, amint azt Biden úr javasolta.

Az adóügyi bűnüldözés növelésére irányuló intézkedés, amely egy külön kétpárti infrastruktúráról szóló törvényjavaslatból esett ki, valószínűleg újra megjelenik az egyeztetési törvényjavaslatban.

A lobbisták azonban azt várják, hogy a javaslat szerint az örökösök azonnali adót fizessenek az öröklés után az eszközvásárlási árak alapján.

A tengerentúli jövedelmek egyenes, 15 százalékos minimális adóját is veszélyeztetik. Még a slam dunksnek tűnő intézkedéseket is el lehet utasítani a hátsó szoba lobbikampánya miatt, ami most kezdődött.

Ebbe beletartozik az úgynevezett hordozott kamat kiskapu kiküszöbölése, amely lehetővé teszi a gazdagon kompenzált magántőke- és fedezeti alapkezelők számára, hogy az ügyfelek által felszámított díjakat befektetési jövedelemként kérjék, alacsony tőkenyereség-adókulcsok, nem pedig jövedelemadó-kulcsok mellett. Barack Obama óta minden elnök elítélte a rendelkezést, és követelte annak bezárását, de csak akkor veszített a befolyásos lobbistáktól.

Az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamara kedden kampányt indított a kiskapu elhárítása érdekében, mondván, hogy ezzel „csökkentenék a befektetéseket, széles körű munkahelyek elvesztéséhez vezetnének, és csökkennének az adóbevételek”. Wyden úr ezeket az állításokat „minden amerikai intelligenciáját sértőnek” nevezte.

A közigazgatási tisztviselők ragaszkodtak ahhoz, hogy a gazdagok és vállalatok megadóztatása elősegítse a számla eladását.

„Hagyni kell, hogy több millió gyermek nőjön fel szegénységben, hogy megvédjük az offshore adózási kiskapukat?” Kate Bedingfield, a Fehér Ház kommunikációs igazgatója keddi feljegyzésében írt a Ház Demokratáknak. „Hagyjuk-e, hogy a középosztálybeli családok viseljék a gyermek- és idősgondozási költségeket, ahelyett, hogy a leggazdagabbakat kérnénk, hogy fizessék meg méltányos részüket? Ezek a kérdések előttünk. ”