Sport

Diego Maradona: Hét orvosi szakember gyilkossággal vádolják a nagy foci halála miatt

Az argentin nagy 2020. novemberében, szívelégtelenségben halt meg, ugyanabban a hónapban, amikor sikeresen megoperálták egy subduralis haematoma miatt, amely közismertebb nevén vérrög az agyban.

A elítélő nyomozás halála alatt a hónap elején továbbadták az ügyészeknek, akik most azt kérték, hogy a vádlottak ne hagyják el az országot.

A nyomozást követően az ügyészek azt állítják, hogy Maradona orvosi csapata “megsértette a feladatait, amelyek mindegyike felelős”, ami később “a páciens halálos kimeneteléhez vezetett, amelyet egyébként elkerülni lehetett” – derül ki a bírósági dokumentumokból.

Leopoldo Luque idegsebész és Agustina Cosachov pszichiáter azok között a vádakban vannak, akiket korábban az orvosi nyomozók kritizáltak.

Novemberben Luque az ügyészeknek elmondta szakmai kapcsolatát Maradonával. “Semmi sem utal arra, hogy hanyag voltam” – mondta.

Decemberben Cosachov ügyvédje a CNN-nek elmondta, hogy védence “orvosi szempontból a legjobb megítélését alkalmazta”.

A CNN nem tudta azonnal elérni Cosachov és Luque képviselőit és a többi vádlottat.

A vádlott május 31-től kezdi a vallomástételt, és elítélése esetén nyolc és 25 év közötti börtönre számíthat.

Alapján az orvosi testület jelentése kinevezték halálának kivizsgálására, Maradona halála előtt 12 órán át kínlódásban volt.

A 60 éves férfi “nem használta ki teljes mértékben szellemi képességeit”, és “nagyobb esélye lett volna a túlélésre”, ha egészségügyi intézménybe kerül – állapította meg jelentésében egy orvosi bizottság, amely a ennek a halálnak a bírósági nyomozása.

A nyomozók azt vizsgálták, hogy az egykori futballistát miért kezelték egy házban utolsó napjaiban, és hogy pszichológiai állapota lehetővé tette-e, hogy saját akaratából döntsön. Megvizsgálták többek között a szívbetegségének kezelésének hiányát is.

A testület szerint arra lehet következtetni, hogy “az orvosi csoport teljes mértékben és teljes mértékben szemlélte a beteg lehetséges halálát, teljesen közömbös volt a lehetőség iránt, és nem változtatta meg viselkedését vagy kezelési tervét, fenntartva a korábban megállapított káros mulasztásokat, így a beteg egészsége a véletlenre. “