Világ

Ezek a fotók megmutatják, hogy valójában hogyan néz ki a növekvő tengerszint jelenleg

Kadir van Lohuizen / NOOR

Norberto Hernandezt és feleségét, Olgát Sucunguadup szigetére száműzték, amelyet korall felhasználásával emeltek magukra. A panamai Kuna Yala (San Blas) hosszú, keskeny földsávból és 365 szigetből álló szigetcsoportból áll, amelyek közül 36 lakott. A növekvő tengerszint miatt a kunáknak ki kell evakuálódniuk a szárazföldre.

Az elmúlt évtized nagy részében Kadir van Lohuizen fényképezéssel próbálta dokumentálni az éghajlati válságot és feltárni, mit jelent a jövő számára. A jelentéstételi út során történt véletlenszerű találkozás óta Panamában a holland fotóriporter dokumentálja a tengerszint emelkedésének hatásait szerte a világon. Szorosan együttműködve a tudósokkal, és sokat megtudva mind az emberi vándorlásról, mind az árapályról, van Lohuizennek sikerült vizuálisan bebizonyítania, amit annyi szakértő évek óta figyelmeztet: Partvonalaink veszélyben vannak.

11 országra kiterjedő munkáját az Egyesült Nemzetek Szervezetének előadásain és a párizsi klímacsúcson alkalmazták, televíziós sorozat, könyv és számos kiállítás készült belőle. Az egyik jelenleg megtekinthető a New York-i Múzeumban, Emelkedő hullám, kiemeli, hogy a szigetvárost hogyan befolyásolják az elkövetkező változások.

Könyve, A vízözön utánátfogó képet nyújt a lassú mozgású éghajlatváltozásról, amely minden földrészen zajlik – és hogy ez hogyan hat az ott élő emberekre. Míg néhány ország ügyesnek bizonyult az előremutató politikák, köztük az áthelyezési stratégiák elfogadásában, sokan nem hajlandók elismerni a tengerszint emelkedését, mint egyebet, mint regionális kérdést. Van Lohuizen munkája markánsan rámutat a civilizáció és a tenger közötti bensőséges kapcsolatra, felkérve a nézőt, hogy kritikusabban gondolkodjon a jövőről.

Kadir van Lohuizen / NOOR

New York a Hackensack folyó körüli mocsarakból, New Jersey, 2018.

Tudta, hogy ez a projekt ennyi életet fog felvenni?

Ezt még 2011–2012-ben kezdtem, kis történetként. Megvizsgáltam a kortárs migrációt Amerikában, egy éven át a szárazföldön utazva Chile hegyétől Alaszka északi részéig, és megvizsgáltam, miért vándorolnak az emberek.

Amikor a panamai San Blas-szigeteken interjút készítettem, azt mondták nekem: Kiürítenek minket, mert a tengerszint emelkedik. ” Kicsit zavarba jöttem, mert tudod, a tenger fenekéről beszélek velük, mintha hat méterrel a tengerszint alatt lennének. Ez tíz évvel ezelőtt történt, és tudtam, hogy a tengerszint emelkedése felmerülő kérdés, de nem vettem észre, hogy ez már kérdés. Elkezdtem kutatni a világ különböző régióit, ha másutt is sürgős volt. A nagy kihívás az volt, hogyan képzeljen el valamit, ami még nem látható?

Tehát hogyan lehet ezt olyan erős képpé alakítani, amelyet az emberek megértenek?

Nem kevés kutatással járt, mert olyan régiókat szerettem volna találni, amelyeken túl az emberek rájöhetnek, hogy ez már kérdés, mint például a csendes-óceáni térségben vagy Bangladesben. Nagyon szerettem volna ezt globálisan érinteni.

Valójában azt gondoltam, hogy még 2015-ben bezártam a projektet, mert úgy éreztem, kezdem ismételni magam. Hány szigetet vagy hány erodált tengerpartot tud felmutatni? Eredetileg együttműködés volt a New York Times-szal, majd kiállítássá vált, amely bejárta a párizsi klímacsúcsot, és végül a holland köztévé kereste meg. Ez lehetővé tette, hogy visszatérjek néhány olyan helyre, ahol jártam, és néha ugyanazokat az embereket találtam.

Sokat dolgoztam a tudósokkal. A sztori elején nagyon feltétlenül alkalmazkodnom kellett a munkamódszereimhez, mert tudja, hogy normális körülmények között fotósként a fénnyel dolgozik. Nagyon gyorsan rájöttem, hogy ha meg akarom jeleníteni, akkor árapályokkal kell dolgoznom. Ha látja, hogy a dagály idején már elárasztja a föld, akkor kissé kevésbé nehéz elképzelni, mit jelentene, ha a tenger tartósan három vagy hat méter magasan feljön. Ez nem sok. És nem kérdés, hogy emelkedik-e a tengerszint. Kérdés, mikor.

Kadir van Lohuizen / NOOR

Királyi dagály Miami Beachen, ahol az utcai víz az Indian Creek rosszul karbantartott tengerpartján és a vízelvezető rendszeren keresztül jut fel.

Mikor döntenek az emberek az áttelepítésről?

Feltételezheti, hogy a probléma akkor válik sürgetővé, amikor a víz állandóan a házában van, de sokkal korábban kezdődik. Ha a tengervíz elárasztja a szárazföldet, majd gyakran nem csökken, az emberek már nem termeszthetnek növényeket, mert a talaj sós lesz, az ivóvíz pedig nedvessé válik. Ez elég ok a költözésre. Gyakran ezt nem a kormány koordinálja, hanem maguk az emberek fogják meghozni ezt a döntést.

És hova költöznek az emberek? Városokba mennek? Más országokba mennek?

Attól függ, hol vagy, igaz? Ha a Csendes-óceán szigetállamaiban tartózkodik, például a Marshall-szigeteken vagy Kiribatiban, akkor nincs hová mennie, mert ez legfeljebb három vagy öt méter magasan van a tengerszint felett. Nemcsak az emberek nem tudják, hová költözzenek, de azt sem, hogy hol lesz az ország, ahová költözniük kell.

Ha át kell költöznie, valójában éghajlati menekült lesz, főleg, ha át kell lépnie a határt. És ezzel csak nem foglalkoznak nemzetközileg, ami őrültség. Ha valahol éghajlati okokból próbál menedéket szerezni, akkor esélye sincs megadni. Ezt általában országos vagy helyi problémának tekintik. Tehát Bangladesnek van egy kérdése, Hollandiának pedig egy kérdése, de nem nemzetközi viszonylatban.

Kadir van Lohuizen / NOOR

A jégtakaró széle a grönlandi Kangerlussuaq és az olvadékvíz folyói közelében, 2018. július.

Az emelkedő tengerszint az éghajlatválság egyik aspektusa, de nyilvánvalóan sokkal szélesebb. Nem tudom, hogy az Egyesült Államokban mennyire tárgyalják, de sokan menekülnek Közép-Amerikából, mert már nincs víz, vagy már nem tudnak termeszteni növényeket, elveszítik földjeiket.

Egyébként ezek az emberek ezen a panamai szigeteken még mindig ott vannak. A kormány programját kellett áthelyezni, és ez a pénz hirtelen eltűnt. Őslakosok, és a panamai kormányban nem a legfőbb prioritást élvezik. Tehát érdekes volt látni.

Észrevettem, hogy kezdetben, amikor ott voltam, az emberek azt mondták nekem, hogy áttelepítenek, és hogy nem szívesen teszik ezt, ami nyilvánvaló, igaz? Ez nagyon nehéz üzenet bárkinek, ha azt mondják neked, hogy el kell hagynod az őseid országát: Dobd el az életed, menj magasabbra, ahol meg kell tanulnod gazdálkodóvá válni, ahol mindig halász vagy. Amikor visszajöttem [later], nagyon bonyolultnak tűnt. Akkor az emberek valamennyien idegesek voltak a távozásért, mert úgy érezték, hogy ez túl veszélyesé válik.

Kadir van Lohuizen / NOOR

Egy anya és lánya Bainparában, egykori bangladesi faluban. Néhány ház megmaradt, de a legtöbbet az Ali ciklon nyelte le 2009-ben.

Kadir van Lohuizen / NOOR

A gyermekek a tengerparton játszanak, ahol homokzsákokat helyeztek el, hogy megpróbálják visszatartani az óceánt Temwaiku-ban, egy sebezhető faluban, Dél-Tarawában, Kiribatiban.

Sokat dolgozott konfliktusokkal és migrációval, és ezek az igazán összetett társadalmi kérdések az évek során. Ez nagyon különbözik az éghajlati válság lefedésétől?

Azt hiszem, ugyanolyanok. Tudjuk, hogy a szíriai konfliktus egyik fő oka kezdetben a vízhiány volt. Ha látja, mi történik a Száhel övezetben és másutt, az gyakran összefügg az éghajlati válsággal. És ha az al-Kaida vagy az ISIS, vagy bárki lép be, az valahogy megváltoztatja a történetet, de olyan gyakran kapcsolódnak egymáshoz.

A projekt során látott-e megoldásokat vagy stratégiákat megvalósítani, ahol azt gondolta, hogy OK, talán túlléptük ezt a fordulópontot, de talán nem minden veszett el?

Remélem, valamiféle kiegyensúlyozott képet tudtam adni. Sokan kérdezik tőlem, biztosan nagyon lehangoló volt Bangladesben, és tudod, valójában nem az, mert az emberek saját kezükbe veszik a megoldásokat. Egész életükben együtt éltek a vízzel. Tudják, mi történik, és alkalmazkodnak. Sok olyan emberrel találkoztam, akik már ötször-kilencszer mozogtak. És akkor, ha ez már nem fenntartható ott, ahol vannak, a nagyvárosokba költöznek. Rugalmasság van.

A tengerszint emelkedésével nincs semmi újdonság. A nagy különbség az, hogy régen több száz évig, vagy ha több ezer évig tartott, és most két generációban történik. Ettől egészen más.

Mielőtt a hollandokat annyira jól védték volna a gátak, az emberek csak dombokat építettek a földön, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy otthonuk száraz, vagy más területre költöznek. Különösen a nyugati országokban elvesztettük alkalmazkodási képességünket. Olyan városnak tekintjük, mint New York, Miami vagy Amszterdam, hogy ott kell maradnia, ahol van. És nyilvánvaló, hogy sokkal nagyobb népességgel van dolgunk.

A hollandiai Delta biztos 2018-ban felkérte az egyik nagy mérnöki vállalatot, hogy vizsgálja meg a legrosszabb esetet. Ez a legrosszabb forgatókönyv alapvetően az, ha semmit sem tesznek, és ha nem érjük el a globális hőmérséklet csökkenését a Párizsi Megállapodásban, akkor a tengerszint a végére Hollandiában akár 3 és 9 láb között is megemelkedhet. századi.

Ez 80 év. Ha ma születtél, akkor valószínűleg annak fogsz tanúja lenni. Mi Hollandiában talán megbirkózhatunk három lábbal, de nem tudunk megbirkózni hat vagy kilenc lábbal. Tehát nagyon vad tervek vannak arról, hogy Hollandia mit tegyen saját védelme érdekében, de gyakran úgy tűnik, hogy a legújabb reális terv az áttelepítés.

Nagyon nehéz elképzelni, hogy el lehetne hagyni olyan városokat, mint Amszterdam vagy Rotterdam, amely Európa legnagyobb kikötője.

Kadir van Lohuizen / NOOR

A New York-i Seagate, a Coney Island mellett, nagyon érzékeny a tengerszint emelkedésére.

Szerintem New Yorkban is nagyon problematikus. Az emberek csak a Sandy hurrikánnál kezdték el mérlegelni a tengerszintet és komolyan venni, és a beruházás még mindig nagyon lassú volt. Nyolc évvel vagyunk, kilenc évvel Sandy után, és valami fizikailag valós esemény szempontjából szinte semmi sincs.

Sokat lehet tenni, nyilván. A hollandok bebizonyították, hogy egy tengerszint alatti országban lehet élni, de ez nagyon nagy beruházás volt, és ennek megteremtése évszázadokba telt, még mindig nagyon apró országban.

Az USA keleti partjának nagy része védtelen. Még ennél is rosszabb, hogy azok az emberek, akik a gát szigetein élnek. Nagyon, nagyon értékes ingatlanok vannak a gát szigetén, de nem szabad a gáton élni, mert egy gátnak állítólag mozognia kell, viharok érinthetik és puffert képeznek a föld védelmére.

Az időfaktor óriási kérdés. Banglades egyike azon kevés országoknak, amely parti régióinak védelme érdekében hatalmas tervbe kezdett, amelyet Delta Plan 2100-nak hívnak. Érdekes terv, mert nem csak gátak építéséről és a föld védelméről szól, hanem azt is, hogy hol az embereknek esetleg át kell költözniük, és ha át kell költözniük, akkor Önnek új megélhetést kell biztosítania számukra. Nagyon érdekes.

Kezdetben nem vontam be Hollandiát, mert olyan régiókat vagy országokat kerestem a világon, ahol sürgős volt, és Amszterdam utcáit nem árasztják el. Az éghajlatválsággal mindig azt gondoljuk, hogy ez nem lesz olyan rossz, mint ahogyan azt előre jelezték, de nincs egyetlen oka annak, hogy ez helytálló, mert minden megjelenő tudományos jelentés sötétebb képet fest.

Gyakran kérdezem magamtól, hogy lehetséges ez? És erre talán az a válasz, hogy a komfortzónánkban vagyunk, igaz? Felnőttünk azzal a ténnyel, hogy a gazdaság növekszik, és hogy gyermekeinek valószínűleg jobb élete lesz, mint nekünk. Néhány áldozatot kell hoznunk, amelyeket egyikünk sem szeret. Tehát, tudjon, tegyen egy-két lépést hátra, és kompromisszumot kötve győződjön meg arról, hogy a következő generációk továbbra is rendben vannak-e, ami számunkra egy nagyon eltérő nehéz koncepció.

Kadir van Lohuizen / NOOR

A hollandiai Terschelling keleti részén található Wierschuur a 2019-es áradás miatt nem érhető el.