Technológia

Miért az identitás az internet jövőjének központi problémája?

Ha levetkőzik a versengő napirendekről és a hiperbolikáról, akkor megosztottság van abban, hogy a Internet különböző kormányok és vállalatok tekintik meg. Egyesek a szólásszabadság elengedhetetlen helyének tekintik, amely képessé tette az embereket és a vállalatokat a világ minden tájáról olyan kommunikációra és információk megosztására, mint még soha. A szabályozók problémája, hogy ez a szabadság túl nagy erőt jelent egy kis cégcsoport kezébe, amely mind az egyének, mind az országok jelentős visszaéléseihez vezetett.

Az olyan hatóságok által kínált megoldás, amelyek az internetcégek irányításával akarnak küzdeni, miközben védik a szólásszabadságot és a magánszférát, olyan szabályozás, mint pl az Európai Digitális Piacok Act (DMA). Az Egyesült Államokban a vita a következőkre összpontosul a hírközlési tisztességességről szóló törvény 230. szakasza.

Az autoriterebb kormányok által elfogadott alternatív megközelítés az internet-hozzáférés teljes ellenőrzésének követelése. Ezek a rendszerek képesek figyelemmel kísérni állampolgáraikat életük minden területén, ami jól dokumentált hatalommal való visszaélésekhez és a szólásszabadság korlátozásához vezet. Ez azt jelenti, hogy ezeknek a hatóságoknak, és nem a Google-nek és a Facebooknak van végső irányításuk.

Olyan folyamatok révén is még nagyobb hatásköröket szorgalmaznak, mint pl adatok lokalizálása, amely lehetővé teszi számukra, hogy pontosan azonosítsák azokat a tartalmakat és személyeket, amelyek nem tetszenek nekik.

A szólásszabadság következményei nyilvánvalóak. A a Freedom House jelentése tavaly nagyon egyértelművé tette a lehetséges fenyegetést, amikor azt mondta: „Az adatok lokalizálása iránti új érdeklődés fokozott kockázatot jelent a felhasználók magánéletének és más alapvető jogainak. Ez különösen aggodalomra ad okot, mivel a legszigorúbb adat lokalizációs követelmények azokban az országokban találhatók meg, ahol rossz az emberi jogi nyilvántartás és korlátozott az információs környezete. “

Kinek van joga ellenőrizni internetes identitásunkat?

Alapvetően ez a vita merül fel identitás. Kié a tulajdonos? Kinek van joga hozzáférni hozzá? Kinek van joga ebből kereskedelmi hasznot húzni?

Ha nem találunk működőképes megoldást ezekre a kérdésekre, akkor szembe kell néznünk azzal a valós kilátással, hogy az internet, amint tudjuk, az ellenőrzés mechanizmusává válik. Végül is, ha nem tudjuk megengedni az adatok áramlását az interneten, miközben védjük a privilégiumokat és szabadságokat, milyen célt szolgál ez?

Természetesen az olyan országok kormányai, mint Oroszország és Kína, azt mondhatják, hogy az internet irányításának képessége – akár szó szerinti kikapcsolása is – megvédi polgáraikat a szélesebb körű téves információktól, amelyek manapság a szélesebb internetet sújtják. Amint azonban a Freedom House kifejtette, ez a modell olyan ellenőrzéseket tesz lehetővé, amelyek valós veszélyt jelentenek a szólásszabadság jövőjére nézve.

Ha viszont ragaszkodunk az internet olyan verziójához, amelyet a Google, a Facebook és a Twitter kedvelői működtetnek, akkor ugyanúgy kitesszük magunkat egy másik típusú központosított internet felé, ahol nem feltétlenül rendelkezünk adatkezeléssel, vagy ami még fontosabb, identitásunk. Valóban, ha a Facebookot használjuk, megkapunk egy személyazonosságot, amelyet elvesznek tőlünk, amikor elhagyjuk a szolgáltatást.

Decentralizált identitás – a harmadik út

Hiszem, hogy van egy harmadik út is. Az önálló vagy decentralizált identitás fogalma röviddel a bitcoin után jelent meg, amikor a felhasználók elkezdte használni a blokkláncot. Ma lehetővé teszi a felhasználók számára saját identitásuk létrehozását és kezelését. A szervezetek igazolható hitelesítő adatokat adhatnak ki egy identitás számára, lehetővé téve az egyének számára, hogy a hatóságoknak vagy az igazolóknak csak azokat az attribútumokat mutassák meg, amelyeket látniuk kell a személyazonosságuk igazolásához, vagy valamilyen más információt igazolniuk magukról.

Például, ha Ön állásra pályázik, a felvevő cég hasonló eljárással kriptográfiai úton ellenőrizheti, hogy rendelkezik-e képesítéssel egy adott egyetemen. Az Amerikai Kollégiumi Nyilvántartók és Felvételi tisztviselők Szövetségének kutatása szerint: „Azok alig több mint egyharmada, akik azt gondolták, hogy a blokklánc-ellenőrzéssel hitelesítő adatokat alkalmazzák a felsőoktatásban hatásos lehet úgy gondolta, hogy megnőhet a bizalom a hitelesítő adatokban. ”

Valójában az identitástechnológiák tovább javíthatók a magánélet tiszteletben tartásával kapcsolatos funkciók, például névtelen hitelesítő adatok hozzáadásával. Ezekben a rendszerekben a tulajdonos csak a hitelesítő által kért információkat fedhetné fel. Az egyetemi példát folytatva ez azt láthatná, hogy a felhasználó csak a fokozatának vagy az utolsó évfolyamának egy adott moduljában fedi fel eredményeit, ahelyett, hogy részleteznie kellene, hogy melyik egyetemen és mikor vett részt.

Röviden, a névtelen hitelesítő adatok alapján a tulajdonos ellenőrizheti, hogy mit és kinek akar nyilvánosságra hozni. Abban az időben, amikor nagyobb hangsúlyt fektetnek az esélyegyenlőségre, csak a releváns tanulmányi eredmények alapján lehet megítélni a jelölteket, nem pedig azt, hogy milyen iskolában vagy egyetemen vettek részt, vagy milyen életkorúak, ez támogathatja a vak toborzási folyamatokat.

Innovatív módszerek a tranzakciók teljesítésére

Az biztos, hogy a szervezetek egyre inkább hajlandók felfedezni a tranzakciók teljesítésének innovatív módszereit. Az igazolható hitelesítő adatok bizalmat adnak a szervezeteknek abban, hogy kivel kereskednek, ugyanakkor lehetővé teszik az egyének számára, hogy jobban ellenőrizhessék identitásukat. Az egyik kísérletben egy ausztrál oktatóvállalattal futunk, amely hitelesítési rendszert használ a papír alapú nyomtatott rendszer cseréjére.

Az egyén hitelesítő adatainak papír alapú rendszerrel történő ellenőrzése időigényes és költséges, mert a részleteket gyakran manuálisan kell ellenőrizni a kibocsátóval telefonon vagy e-mailben, amely folyamat néha sok napot is igénybe vehet.

Ezzel szemben a decentralizált identitás lehetővé teszi a vállalat számára, hogy pillanatok alatt befejezze a folyamatot. Hitelesítő adatot is kiadhat egyének számára, és ezeket a hitelesítő adatokat virtuális pénztárcájukban tárolják, hasonlóan a kriptovalutákhoz, például a bitcoinhoz használtakhoz, és az egyének ellenőrzik őket.

Covid oltási útlevelek

Egy másik projektben, San Francisco-i társaságban Xertify a mexikói kormánnyal dolgozik egy kísérleti kísérleten, amely a Covid oltási útlevelek állampolgárai számára történő kiadására irányul. Ezek a hitelesítő adatok lehetővé teszik harmadik fél hitelesítőinek, hogy megerősítsék a tulajdonos oltási státusát.

Bár nem azt sugallom, hogy a decentralizált identitás megoldja az internet minden kihívását, úgy gondolom, hogy egy új szakaszba lépünk, ahol a blokkláncra épülő következő generációs identitás-megoldások gyorsan érlelődnek. Ugyanakkor növekszik a megértés a kereskedelmi és a közszféra szervezetei között, és elérhetővé válnak az alkalmazás-programozási interfészek (API-k) ezen identitástechnológiák integrálásához anélkül, hogy magas szintű szakismeretekre lenne szükség.

Most kritikus fontosságú, hogy mindannyian arra ösztönözzük a hatósági pozícióban lévő személyeket, hogy értékeljék és fogadják el ezeket a decentralizált technológiákat, mint alternatívát a hagyományos „vagy vagy” vitának, amely az internet jövőjével kapcsolatos viták alappilléreinek tűnik. A decentralizált identitás az új technológiák egyike, amelyek visszaadják az irányítást a felhasználók kezébe, miközben a kereskedelmi vállalkozások továbbra is sokkal nagyobb bizalmat adnak az internetes tranzakciókban.

Nagyon sokat kell pozitívan értékelni az internet jövőjéről.

Nick Lambert a vezérigazgatója Dokk, amely olyan platformot fejleszt, amelynek célja, hogy megoldást nyújtson a szervezetek számára a hitelesítő adatok kezelésére a blockchain technológia segítségével.