Világ

Twitter Az ideiglenesen blokkolt számlák kritikusak az indiai kormány számára

Hétfőn a Twitter ideiglenesen letiltotta az indiai embereket, hogy megtekinthessék az aktivisták, politikai kommentátorok, egy népszerű filmsztár és egy vezető oknyomozó újságíró magazin, a Lakókocsi, az ország kormányának parancsára. Minden beszámolóban volt egy közös vonás – kritikusan viszonyultak India hindu nacionalista miniszterelnökéhez, Narendra Modihoz. A Twitter több mint hat órával később helyreállította a fiókokat, közölve a kormánytisztviselőkkel, hogy a tweetek és a beszámolók szólásszabadságot jelentenek és hírértékűek.

Ez a lépés az indiai nézeteltérések visszaszorításakor következik be, és kérdéseket vet fel az amerikai technológiai vállalatok ott játszott szerepével kapcsolatban. Az elmúlt hetekben az indiai hatóságok ezt megtették iktatott szörnyűséges ügyek prominens újságírók ellen, akik beszámoltak a Modi-kormányt kihívó mezőgazdasági termelők tiltakozásáról. A hétvégén a rendőrség Újdelhiben, India fővárosában letartóztatott két újságíró, egyikük még mindig őrizetben van.

Múlt héten felszólítások a tiltakozó gazdálkodók „lövésére” órákig trendben volt a Twitteren, amikor a rendőrség brutalitását ösztönző tweetek ezrei árasztották el a platformot.

A Twitter által az országban ideiglenesen letiltott fiókok közül néhány olyan, amely a Karaván mellett a gazdák tiltakozásának frissítéseit tweetelte.

“A Karaván munkatársai úgy érzik, hogy a Twitter döntése a hivatalos számla visszatartásáról a legújabb olyan célzott támadások hosszú listájában, amelyeket a kiadványra szereltek, hogy félelem nélkül folytassák a fontos történeteket” – mondta Vinod K. Jose, a magazin ügyvezető szerkesztője és az egyik újságíró, akivel múlt héten altatási vádat emeltek, mondta a BuzzFeed News-nak.

Miután a Karaván visszatért a Twitterre, tweetelt, „Számlánk helyreállt. Ma minden eddiginél egyértelműbb, hogy az igazi médiának igazi szövetségesekre van szüksége. Köszönjük olvasóinknak, előfizetőinknek és közreműködőinknek a rendíthetetlen támogatást. ”

Nyilatkozatában a Twitter azt mondta: „Sok országban vannak olyan törvények, amelyek vonatkozhatnak a Tweetekre és / vagy a Twitter-fiók tartalmára. Folyamatos erőfeszítéseink során, hogy szolgáltatásainkat mindenhol elérhetővé tegyük az emberek számára, ha a megfelelően felhatalmazott szervezet kérése, szükség lehet időről időre bizonyos országokban bizonyos tartalmakhoz való hozzáférés megtagadására. Az átláthatóság létfontosságú a véleménynyilvánítás szabadságának védelme szempontjából, ezért a visszatartott tartalmakra vonatkozó értesítési irányelvek érvényesek. A tartalom visszatartására vonatkozó kérések kézhezvételekor haladéktalanul értesítjük az érintett számlatulajdonosokat (kivéve, ha ezt megtiltjuk nekünk, pl. Ha pecsét alatt kapunk bírósági végzést).

A Twitter visszatartja a tweetteket és a fiókokat, beleértve az Egyesült Államokat is, ha a vállalat szerint „érvényes és megfelelően lefedett kérelmet kap egy meghatalmazott szervezettől”. weboldal. Ezek a tweetek vagy fiókok általában a világ többi részén láthatók. A vállalat szerint „haladéktalanul értesíti az érintett felhasználókat, kivéve, ha ezt megtiltják”, és közzéteszi a kéréseket a webhelyen Lumen, a Harvard Egyetem projektje.

De azok az emberek, akiknek a fiókját ideiglenesen blokkolták Indiában, azt mondták, hogy a Twitter nem értesítette őket a cselekvés előtt.

“Nem vették fel a kapcsolatot velem, mielőtt felléptek a fiókommal szemben” – mondta Sanjukta Basu, a politikai kommentátor, akinek a fiókját a Twitter visszatartotta.

Jose elmondta, hogy a Twitter nem értesítette a magazint a fiók letiltása előtt, és csak egy órával a blokkolás után értesült a cégtől. “A Twitter nem hozta nyilvánosságra, honnan származik a törvényes eltávolítási igény” – mondta.

A BuzzFeed News megtudta, hogy a jogrend India informatikai minisztériumától származik a szakasz törvény, amely lehetővé teszi a kormány számára, hogy elrendelje a nemzetbiztonságra veszélyt jelentő tartalom eltávolítását, és amely megakadályozza a Twitter-hez hasonló vállalatokat abban, hogy információkat hozzanak nyilvánosságra egy fiók letiltásáról vagy egy tweetről. Az informatikai minisztérium elutasította a hivatalos nyilatkozat kiadását.

A Twitter megerősítette, hogy a megrendelések India informatikai minisztériumától érkeztek, de közölte, hogy a számlák feloldása óta nem fogja feltölteni őket a Lumen adatbázisba.

A vállalat a helyi törvények és a globális emberi jogi normák között van.

“Az internetes platformoknak biztosítaniuk kell, hogy a kormány által a tartalomeltávolításra adott utasításra reagálva minden intézkedés tiszteletben tartsa az emberi jogokra vonatkozó nemzetközi normákat.” – mondta a BuzzFeed News. “Meg kell vitatniuk azokat a megrendeléseket, amelyek túlzásba esnek, vagy amelyek kifejezetten a médiaszervezeteket akarják megakadályozni a jelentésekben.”

Ez akár átmenetileg is jelenthet olyan intézkedéseket, amelyek más országokban elképzelhetetlennek tűnnek – olyan fellépés, amely éles kritikához vezetett.

“El tudod képzelni, hogy @twitter összefoglalóan rángatja a New Yorker vagy az Atlanti-óceán számláját egy jogi levél nyomán?” tweetelt Nicholas Dawes, a City ügyvezető szerkesztője és a Human Rights Watch korábbi igazgatója. “Nehéz lehet emberi jogokon alapuló szabványokat alkalmazni a tartalom moderálásához globálisan, de ez az a feladat, amelyre feliratkoztak.”